ВАКС не отменил подозрение судьи Киевского апелляционного суда

Читати українською
Антикоррупционный суд отказал в удовлетворении жалобы защитника подозреваемого столичного судьи на уведомление о подозрении.
Виктор Глиняныйфото: УНИАН

Высший антикоррупционный суд не отменил сообщения о подозрении, объявленном судьей Киевского апелляционного суда Виктором Глиняным. НАБУ и САП подозревают его в получении 8300 долларов неправомерной выгоды.

Такое решение 18 марта принял ВАКС, сообщает «Слово и дело».

«В удовлетворении жалобы адвоката, действующего в интересах Виктора Глиняного, на необоснованность сообщения о подозрении (Глиняному – ред.) в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 368 УК Украины, в уголовном производстве – отказать», – говорится в решении.

Как известно, антикоррупционный суд арестовал Глиняного с альтернативой 5 млн грн залога. Эти средства внесли и он вышел из-под стражи под следующие обязанности: прибывать по каждому требованию; не отлучаться из Киева без разрешения; сообщать об изменении своего места жительства и/или места работы; воздерживаться от общения с подозреваемыми и свидетелями; сдать на хранение загранпаспорта и носить электронный браслет.

Напомним, НАБУ и САП разоблачили четырех судей Киевского апелляционного суда на получении неправомерной выгоды. По версии следствия, судья Вячеслав Дзюбин получил 35 тысяч долларов неправомерной выгоды за снятие ареста с двух самолетов по делу бывшего руководителя «Мотор-Сичи» Вячеслава Богуслаева. 10 тыс. дол. из этой суммы Дзюбин оставил себе, а остальные 25 тыс. дол. для трех других судей Киевского апелляционного суда – Юрия Сливы, Игоря Паленика и Виктора Глиняного.

В частности, Паленик получил от Дзюбина 25 тысяч долларов в коробке из-под виски. В последствии 8300 дол он упаковал в пачку из-под кофе и передал их судье Сливе. Судья Глиняный получил 8300 дол в рекламной брошюре интернет-провайдера. Во время обысков у Дзюбина нашли 10 тыс. дол., переданных как неправомерную выгоду, у Паленика нашли все 25 тысяч долларов неправомерной выгоды, поскольку, по мнению следствия, тот поменял купюры перед их передачей судьям Сливе и Глиняному.

ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM

самое важное от «Слово и дело»
Поделиться: