Льготные тарифы от УЗ: Верховный суд отменил решение апелляции

Верховный суд отменил решение Апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда о подтверждении приговора, которым оправдали трех бывших должностных лиц ПАО «Укрзализныця» от злоупотреблений служебным положением при предоставлении льготных тарифов на железнодорожные грузоперевозки.

Такое решение 13 июня принял Кассационный уголовный суд, сообщает «Слово и дело».

Как известно, антикоррупционный суд оправдал бывшего заместителя генерального директора «Укрзализныци» Петра Науменко, экс-директора Департамента коммерческой работы УЗ Юрия Меркулова и заместительницу начальника филиала по коммерческим вопросам Центра транспортной логистики УЗ Лилию Петренко от обвинений в злоупотреблениях. Это решение без изменений оставила Апелляционная палата ВАКС. Поэтому прокурор САП подал кассационную жалобу.

«Кассационную жалобу прокурора в уголовном производстве удовлетворить частично. Постановление Апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда от 18 ноября 2022 года (Петра Науменко, Юрия Меркулова и Лилии Петренко – ред.) отменить и назначить новое рассмотрение в суде апелляционной инстанции», – говорится в решении.

Напомним, по версии обвинения, в 2014 году трое должностных лиц УЗ, входивших в состав Тарифной комиссии Государственной администрации железнодорожного транспорта Украины – коллегиального органа «Укрзализныци» (устанавливает льготные тарифы на осуществление грузовых железнодорожных перевозок), злоупотребляли служебным положением. По законодательству, льготные тарифы на грузоперевозки предоставлялись при обязательном выполнении экспедиторскими организациями гарантированного объема перевозок.

В начале 2014 года при участии обвиняемых Тарифная комиссия приняла решение об установлении льготных тарифов для ряда экспедиторских компаний, которые в дальнейшем обязательств по гарантированному объему перевозок не выполнили, однако льготы от УЗ все равно получили. В результате таких действий предприятие недополучило 7,3 млн долларов дохода (по состоянию на дату совершения преступления 69 млн грн), что подтверждено двумя выводами судебно-экономической экспертизы.