Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда оставила под заочным арестом бывшего советника экс-главы Государственной фискальной службы Романа Насирова, которого НАБУ и САП подозревают в пособничестве в получении неправомерной выгоды Насировым от олигарха Олега Бахматюка.
Такое решение 15 декабря приняла АП ВАКС, сообщает «Слово и дело».
Как известно, ВАКС заочно заключил под стражу советника Насирова. Не согласившись с таким решением, адвокат подозреваемого подал апелляцию.
«Постановление следственного судьи Высшего антикоррупционного суда от 23 ноября 2022 года об избрании подозреваемому меры пресечения в виде содержания под стражей, в уголовном производстве № 52017000000000717 от 25 октября 2017 года, оставить без изменений, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения», – говорится в решении.
Ранее Высший антикоррупционный суд арестовал Насирова с альтернативой более полумиллиарда гривен. В настоящее время адвокаты экс-председателя ГФС оспаривают это решение.
Напомним, НАБУ и САП сообщили о подозрении экс-главе ГФС Роману Насирову в получении более 722 млн грн неправомерной выгоды. Также о подозрении в предоставлении этой выгоды сообщили олигарху Олегу Бахматюку, но заочно.
Следствие установило получение председателем ГФС (2015-2016 гг.) неправомерной выгоды в $5,5 млн за обеспечение возмещения более 540 млн грн компаниям агрохолдинга в августе 2015 года и свыше 21 млн евро за возмещение почти 2,7 млрд НДС в течение февраля августа 2016 г. «Плату за услуги», которая, в среднем составляла около 20% от суммы возмещенного НДС, Насиров получал на счет подконтрольной ему иностранной компании, а также компании подконтрольной тестю и советнику, через другую иностранную компанию-«прокладку», привлеченную советником экс-чиновника. Отправителем средств, как установили НАБУ и САП, была компания-нерезидент, подконтрольная владельцу агрохолдинга Бахматюку.
При этом часть неправомерной выгоды была сформирована непосредственно из средств бюджетного возмещения НДС и конвертирована в иностранную валюту. У НАБУ и САП есть доказательства, что председатель ГФС приоритезировал выплаты по возмещению НДС компаниям агрохолдинга, не включая сведения о суммах, заявленных в бюджетное возмещение другими субъектами хозяйствования (в том числе коммунальными предприятиями), которые имели на то право. Это, в свою очередь, привело к судебным искам со стороны таких обществ и взысканию ими из госбюджета, кроме заявленных сумм бюджетного возмещения, еще не менее 2 млн грн пени.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ В GOOGLE NEWS
и следите за последними новостями и аналитикой от «Слово и дело»