Верховный суд отменил обвинительный приговор закарпатскому судье Тулику

Верховный суд отменил обвинительный приговор, которым приговорили к пяти годам лишения свободы с конфискацией имущества судью Раховского районного суда Закарпатской области Ивана Тулика. По мнению судей, обвинительный акт был подан после истечения срока расследования.

Такое решение 1 июня принял Кассационный уголовный суд, сообщает «Слово и дело».

Как известно, 16 февраля ВАКС признал судью Тулика виновным в получении неправомерной выгоды и злоупотреблении влиянием. Ему назначили наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с лишением права занимать должность судьи в течение 3 лет с конфискацией всего принадлежащего ему на праве собственности имущества. Позже Апелляционная палата ВАКС снизила наказание до 5 лет лишения свободы.

Осужденный Тулик и его защитник подали кассационные жалобы, в которой просили каждый отдельно отменить обвинительный приговор. Как утверждает судья, прокурор САП составил и направил в суд обвинительный акт уже по истечении срока досудебного расследования. Защитник считал, что в деле имела место провокация взятки.

Судьи установили, что срок следствия по делу истекал 6 августа 2019 года. Согласно материалам уголовного производства, обвинительный акт в отношении Тулика утвержден прокурором 12 августа 2019 года и 14 августа того же месяца направлен в Надворнянский районный суд Ивано-Франковской области, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте. Обвинительный акт с приложениями поступил в суд 19 августа 2019 года, то есть вне срока досудебного расследования.

Коллегия ВС не согласилась с выводами АП ВАКС, что обвинительный акт направлен в пределах срока расследования, так как после 26 июля 2019 года он не возобновлялся, поскольку прокурор САП должен был получить материалы стороны защиты и ознакомиться с ним, или получить отказ в ознакомлении и тогда направить дело в суд. Тогда АП ВАКС указала, что после 12 августа должен был восстанавливаться срок, потому что именно тогда прокурор САП получил письменное заявление подозреваемого об отказе от своего защитника. По факту ее получения, как утверждает суд, у прокурора были основания для вывода о том, что сторона защиты решила не предоставлять ему доступ к доказательствам, которые она намерена использовать в суде. В то же время, Верховный суд считает, что срок расследования истек 6 августа 2019 года и поэтому отменил приговор судье Тулику.

«Кассационные жалобы осужденного (Ивана Тулика – ред.) удовлетворить полностью, а защитника Дьяка Д. Ю. – частично. Приговор Высшего антикоррупционного суда от 16 февраля 2021 и определение Апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда от 17 ноября 2021 относительно (Ивана Тулика – ред.) – отменить. Уголовное производство по обвинению (Иван Тулик – ред) в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 УК, закрыть на основании п. 10 ч. 1 ст. 284 УПК в связи с окончанием, после уведомления лицо о подозрении, срока досудебного расследования, определенного ст. 219 УПК. Освободить (Ивана Тулика – ред.) из-под стражи в зале судебного заседания», – говорится в решении.