Юрченко пообещал публиковать факты подделки результатов анализов для привлечения преступников к ответственности

Всё началось 8 июля 2021 года, когда Александр Юрченко попал в ДТП во Львове, и полиция зафиксировала у него состояние наркотического опьянения. Он это отрицал, а 11 июля заверил, что «нашли реальных преступников», и пообещал обнародовать факты подделки анализов, чтобы виновных наказали.

Ещё до этого, сразу после ДТП, нардеп начал сдавать собственные тесты в разных клиниках, чтобы опровергнуть результат полицейской проверки. Уже 10 июля у него было два отрицательных результата, а впоследствии он заявлял о трёх, а затем и пяти тестах из разных государственных и частных клиник. Впрочем, по комментарию нарколога, сдавать анализ через двое-трое суток после ДТП смысла не имело: за это время следы наркотических веществ уже выводятся из организма, поэтому отрицательный результат ничего не доказывал.

Определённые материалы он впоследствии опубликовал, в частности полное решение суда. В самом документе есть конкретный факт, близкий к сути обещания: суд установил, что полицейский Смаль-Стоцкий, не проводя никакого осмотра, внёс в протокол недостоверные сведения о признаках опьянения Юрченко. При этом видеозаписи с нагрудных камер этих признаков не подтверждают. Суд признал, что это причинило Юрченко вред из-за безосновательного составления протокола с заведомо недостоверными сведениями.

19 ноября 2021 года Галицкий районный суд Львова закрыл производство против Юрченко за управление автомобилем в состоянии наркотического опьянения, и тест признали недействительным из-за нарушения процедуры.

Вдобавок, Юрченко тогда же пообещал рассказать «на государственном уровне», как решить проблему фальсификации тестов, в следующих сюжетах. Но никакого продолжения этой темы не было: ни новых сюжетов, ни уголовных производств, ни наказания тех «реальных преступников», о которых он говорил 11 июля.

Нардеп обещал публиковать факты подделки результатов анализов, чтобы привлечь виновных к ответственности. Вместо этого появилось лишь решение суда о недействительности теста: его провели с нарушениями, а сам тест не был сертифицирован. То есть речь идёт о признании процедурной ошибки, а не обнародованном факте умышленной подделки результатов и не наказании конкретных виновных. Таким образом, главная суть обещания так и осталась неосуществлённой.

Итак, учитывая все перечисленные факты, обещанию присвоен статус «не выполнено».