Зеленский пообещал, что во время его президентства не будет никакого давления на судей

27 октября 2020 года Конституционный Суд Украины по делу (№ 1-24/2020(393/20) по конституционному представлению 47 нардепов принял решение, которое отменяет некоторые нормы антикоррупционного законодательства. В результате этого: закрывается публичный реестр деклараций; отменяется уголовная ответственность за недостоверное декларирование; отменяется контроль за декларациями и конфликтом интересов.

Дождавшись полного текста решения КСУ 29 октября президент Зеленский созвал срочное закрытое заседание СНБО «для определения мер неотложной надлежащей реакции государства на новые угрозы и вызовы национальной безопасности и обороне страны». По итогам заседания было принято решение, которое президент Зеленский ввел в действие указом (см. источник № 4). Во исполнение рекомендаций решения СНБО президент Зеленский в тот же день внес в Раду неотложный законопроект «О восстановлении общественного доверия к конституционному судопроизводству» – он не вносит изменений в уже существующее законодательство (!).

Согласно инициативе (см. источники №№ 6, 7), среди всего прочего, предлагается прекратить полномочия состава КСУ, который 27 октября принял решение о признании неконституционными некоторых норм антикоррупционного законодательства. В то же время Конституция Украины и Закон Украины «О Конституционном Суде Украины» (см. источники №№ 8, 9) не предусматривают (!) прекращения полномочий состава КСУ решением Рады.

Учитывая то, что президент Зеленский внес в Раду инициативу, которая противоречит нормам действующего законодательства и не заменяет их (!), чем создаются основания полагать, что это является одним из примеров «давления на судей», – обещанию присвоено статус «не выполнено».

Редакция аналитического портала «Слово и дело» принимает во внимание, что президент Зеленский неоднократно подчеркивал ценности принципов «нулевой толерантности к коррупции» и «независимости судебной ветви власти», однако в сложившейся ситуации, теряет принцип «независимости» в пользу принципа «нулевой толерантности».