Журнал The Time составил список топ-10 глобальных рисков в 2024 году. На третье место журналисты поставили риск разделения Украины.
Рейтинг обнародован на сайте издания.
Журнал отмечает, что вторжение россии в Украину остается ее историческим провалом. В то время как НАТО усиливается новыми членами, а Евросоюз открыл процесс присоединения для Украины, рф столкнулась с 11 раундами санкций и замораживанием своих активов. Кроме того, Европа больше не покупает российские энергоносители.
«Но в этом году Украина будет де-факто разделена, и теперь у россии есть инициатива на поле боя и материальное преимущество. 2024 год — это переломный момент в войне: если Украина не решит свои кадровые проблемы, не увеличит производство оружия и не разработает реалистичную военную стратегию в ближайшее время, ее территориальные потери могут оказаться постоянными и вполне могут расшириться. Киев получил серьезный удар от сокращения политической и материальной поддержки со стороны США, и перспективы европейской помощи лишь немногим лучше. Украина отчаянно нуждается в дополнительных войсках. По всем этим причинам Киев в этом году пойдет на больший военный риск, включая удары по большему количеству целей внутри россии, что вызовет беспрецедентную реакцию рф и может втянуть НАТО в конфликт», – считают в Time.
Полный список главных рисков в текущем году выглядит так:
- США против самих себя (политический раскол из-за президентских выборов);
- события на Ближнем Востоке;
- разделенная Украина;
- неуправляемый ИИ;
- новая «ось зла» (россия, Северная Корея и Иран);
- нестабильность в Китае;
- борьба за ресурсы;
- последствия глобального инфляционного шока;
- возвращение климатического явления Эль-Ниньо;
- риски для бизнеса.
Напомним, в октябре американский журнал Time снова посвятил обложку нового номера и главную статью президенту Владимиру Зеленскому. Материал был построен на интервью с президентом и словах анонимных источников. В нем шла речь о том, что Зеленский «чувствует себя преданным союзниками, но верит в победу», о его визите в США и об усталости от войны.
При этом в ОПУ заявили, что статья Саймона Шустера является «субъективной точкой зрения конкретного журналиста».