Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда подтвердила приговор двум бывшим судьям Голосеевского районного суда Киева Андрею Новаку и Александру Билыку, приговоренным к 7,5 и 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества соответственно.
Об этом сообщает пресс-служба Специализированной антикоррупционной прокуратуры.
«11 июля 2022 года апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда подтвердила приговор ВАКС от 03.02.2022, которым бывшие судьи Голосеевского районного суда г. Киева А. Билык и А. Новак признаны виновными в получении 8 тысяч долларов неправомерной выгоды за позитив к лишению свободы», – информирует САП.
Как утверждает прокуратура, экс-судьи Билыку смягчили наказание, назначив ему 7 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества. Таким образом ему исключили дополнительное наказание в виде запрета заниматься адвокатской деятельностью в течение 3 лет.
В то же время Новаку наказание оставлено без изменений - 7,5 лет лишения свободы с лишением права занимать должность судьи в течение 3 лет с конфискацией всего имущества. Во исполнение приговора суд постановил оставить обвиняемых под стражей.
Напомним, по версии обвинения, экс-судья Новак при посредничестве бывшего судьи этого же суда Билыка получили неправомерную выгоду в размере 8000 долларов за принятие решения по гражданскому делу. Кроме того, во время обыска у подозреваемого было обнаружено огнестрельное оружие и боеприпасы без предусмотренного законом разрешения.
Действия судьи квалифицированы по ч. 3 ст. 368 (просьба предоставить и получение должностным лицом неправомерной выгоды для себя совершение такой должностным лицом в интересах того, кто предоставляет неправомерную выгоду, действий с использованием предоставленной ему власти и служебного положения, предметом которого была неправомерная выгода в крупном размере, совершенное должностным лицом, занимающим ответственное положение) и ч.1 ст.263 (ношение огнестрельного оружия, боевых припасов без предусмотренного законом разрешения) УК Украины.
Действия посредника квалифицированы по ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 УК Украины (подстрекательство и пособничество в просьбе предоставить и в получении должностным лицом, занимающим ответственное положение, неправомерной выгоды для себя совершение такой должностным лицом в интересах того, кто предоставляет неправомерную выгоду, действий с использованием предоставленной ему власти и служебного положения, предметом которого была неправомерная выгода в крупном размере).