ВАКС отказался предоставить разрешение на заочное следствие в отношении экс-помощницы Логвинского

Высший антикоррупционный суд отказался предоставить разрешение на заочное расследование в отношении бывшей помощницы экс-народного депутата Георгия Логвинского Марии Шевкопляс (ранее Швец), подозреваемой НАБУ и САП в завладении более 54 млн грн государственных средств фирмой «Золотой мандарин ойл».

Такое решение 24 января принял следственный судья ВАКС Ярослав Шкодин, сообщает «Слово и дело».

«Отказать в удовлетворении ходатайства прокурора САП о предоставлении разрешения на проведение специального досудебного расследования в отношении Марии Шевкопляс», – объявил судья.

В своем решении судья отметил, что считает сообщенное подозрение Шевкопляс необоснованным. Он отметил, что его решение может быть непосредственно обжаловано в апелляционной палате Высшего антикоррупционного суда в течение 5 дней со дня его объявления.

Как известно, 12 октября 2020 года следственный судья ВАКС заочно арестовал Шевкопляс. Ранее НАБУ и САП также пробовали привлечь к ответственности экс-нардепа Логвинского. Однако Европейский суд по правам человека отказал органам правопорядка в снятии иммунитета с политика, который на него распространяется из-за жены-судьи ЕСПЧ Анны Юдкивской.

Напомним, НАБУ и САП сообщили о подозрении шести лицам в завладении 54 млн грн госбюджета. Следствие установило, что подозреваемые в течение 2013-2016 годов организовали схему с использованием механизма обращения в Европейский суд по правам человека: ввели в заблуждение европейский институт, не поставив его в известность обо всех обстоятельствах спорных правоотношений.

Так, в сентябре 2013 года представитель ООО «Золотой мандарин ойл», вероятно подконтрольный бывшему нардепу Логвинскому, по указанию последнего подготовил и направил в ЕСПЧ заявление о взыскании с государственного бюджета Украины 54,18 млн грн как невыплаченную задолженности со стороны ПАО «Киевэнерго» перед предприятием по хранению мазута, которое якобы с 2009 года органами исполнительной службы не выполнялось.

Однако, как выяснили детективы НАБУ во время досудебного расследования, несмотря на решение суда в свою пользу, «Золотой мандарин ойл» за его реализацией в исполнительную службу не обращался. И об этом факте компания ЕСПЧ не оповестила. Так же, как и скрыло от европейской институции факт уступки права требования к ПАО «Киевэнерго» в пользу другой частной компании, также аффилированной с бывшим нардепом-организатором схемы, произошло за полгода до обращения в ЕСПЧ.

В дальнейшем, как считает следствие, для сопровождения дела в ЕСПЧ экс-нардеп договорился с руководством Министерства юстиции Украины, при содействии которого правительственный уполномоченный по делам ЕСПЧ подготовил декларацию о дружественном урегулировании спора, на основании которой обязался выплатить в пользу подконтрольного нардепу «Золотого мандарина ойл» 54,18 млн грн из государственного бюджета Украины по обязательствам, возникшим между двумя частными лицами. В феврале 2016 года Минюст перечислило указанную сумму средств.

Хотите обсудить эту новость? Присоединяйтесь к телеграм-чату CHORNA RADA.

Лучшие инфографики от аналитиков «Слово и дело» каждый день без лишнего текста – в телеграм-канале Pics&Maps.

АКТУАЛЬНОЕ ВИДЕО