Высший антикоррупционный суд просит рассмотреть вопрос ответственности двух защитников, обвиняемых по делу о получении неправомерной выгоды главой Дружковского городского суда Донецкой области Геннадием Молибогой.
Такое решение 20 декабря приняла коллегия судей ВАКС, сообщает «Слово и дело».
Как известно, ВАКС разделил два дела Молибоги, в одном из них обвиняют Валерия Мелкумяна и Андрею Ладу в даче взяток, а в другом – самого главу Дружковского суда и прокурора Дружковского отдела Краматорского местной прокуратуры Василия Ягупца. На несколько заседаний 29 ноября и 3 декабря адвокаты обвиняемых Мелкумяна и Лады не явились на заседание. Поэтому суд признал причины их неявки неуважительными.
«Признать неуважительными причины неприбытия защитника Пархеты А.А. в судебное заседание, назначенное на 3 декабря 2021 года. Признать неуважительными причины неприбытия защитника Музыки О.Б. в судебные заседания, назначенные на 29 ноября и 3 декабря 2021 года», – говорится в решении.
Также судьи обратились в Квалификационно-дисциплинарную комиссию адвокатуры города Киева с нарушением вопроса дисциплинарной ответственности защитников.
По версии обвинения, в декабре 2017 года председатель Дружковского городского суда Донецкой области Молибога получил от прокурора местной прокуратуры Ягупца неправомерную выгоду за принятие им решения о непривлечении двух других лиц Лады и Мелкумяна (от которых собственно и получил средства для передачи судье) к административной ответственности.
Напомним, дела судьи Молибоги передали в антикоррупционный суд. Ранее суд передал первое его дело в другую область. Позже, САП направила в суд второе дело Молибоги.
Хотите обсудить эту новость? Присоединяйтесь к телеграм-чату CHORNA RADA.
Лучшие инфографики от аналитиков «Слово и дело» каждый день без лишнего текста – в телеграм-канале Pics&Maps.