По делу бывшего председателя Государственной фискальной службы Романа Насирова другой обвиняемый, директор департамента погашения долга ДФС Владимир Новиков отказался от защитника, который трижды не являлся в суд.
О таком решении он объявил на заседании в Высшем антикоррупционном суде, сообщает «Слово и дело» со ссылкой на трансляцию.
«Суд посоветовавшись на месте постановил: принять заявление обвиняемого Владимира Новикова об отказе от защитника Дмитрия Искоростенского», – заявил председательствующий судья.
Во время заседания прокурор Специализированной антикоррупционной прокуратуры Андрей Перов также предоставил суду видео, на котором 29 апреля после заседания по делу Насирова он увидел адвоката Искоростенского со своим клиентом Новиковым без маски в Киеве. На заседание 29 апреля адвокат не явился, поскольку якобы придерживается жесткого карантина в Киеве. Также он не приходил на заседание 27 и 28 апреля по той же причине. Поэтому суд по просьбе прокуроров САП направил жалобу в Квалификационно-дисциплинарную комиссию адвокатуры на Искоростенского.
Однако суд отказал прокурорам САП в части направления в Национальную полицию фотографий и видео встречи адвоката Искоростенского с Новиковым вместе с его заявлениями о придерживании строго карантина. Суд объяснил, что прокуроры сами могут это направить в полицию. Кроме того, суд отложил заседание до 13 мая и поручил назначить обвиняемому Новикову бесплатного защитника.
Как известно, 28 апреля суд признал причину неявки адвоката Искоростенского неуважительной. 29 апреля суд снова отложил заседание и порекомендовал обвиняемому Новикову найти нового адвоката.
В ноябре 2017 года САП направила дело Насирова в суд. С тех пор прокуроры САП читали обвинительный акт по делу, который состоит из 774 страниц. На объявлении полной версии акта настаивала сторона защиты. За это время прокуроры успели зачитать чуть больше половины документа. Лишь 19 ноября 2019 года прокурор САП зачитал Насирову короткий обвинительный акт.
Напомним, Насирова и Новикова обвиняют в злоупотреблении служебным положением (ч. 2 ст. 364) и служебном подлоге (ч. 1 ст. 366 УК). По версии следствия, экс-глава ГФС и директор департамента ГФС в период 2015-2016 годов позволили компаниям народного депутата-беглеца Александра Онищенко, подозреваемого в организации «газовых схем» по договорам совместной деятельности с ПАО «Укргаздобыча», не платить государству рентную плату за пользования недрами. Эти действия нанесли государству ущерб на сумму более 2 миллиардов гривен.
Хотите обсудить эту новость? Присоединяйтесь к телеграм-чату CHORNA RADA.
Лучшие инфографики от аналитиков «Слово и дело» каждый день без лишнего текста – в телеграм-канале Pics&Maps.