29 апреля в 40 объединенных территориальных громадах в 17 областях Украины состоялись первые выборы депутатов сельских, поселковых, городских советов ОТГ и соответствующих сельских, поселковых, городских голов. Наблюдатели уже назвали эти выборы самой грязной кампанией со времен Революции Достоинства. Зафиксировано более 20 попыток скупки голосов, более того, трех скупщиков поймали с поличным в день выборов. Между тем лидер «Батькивщины» Юлия Тимошенко убеждает, что выборы в ОТГ – наиболее правдивая социология. «То, что сейчас реальные выборы показали «Батькивщине» 35,4%, говорит о реальных симпатиях людей», – отметила она. В свою очередь в партии «Блок Петра Порошенко «Солидарность» заявили, что их кандидаты побеждают в большинстве громад.
«Слово и Дело» решило разобраться в тонкостях избирательного процесса и выяснить, есть ли однозначные победители прошедшей избирательной гонки.
Политолог Андрей Дуда подчеркнул, что для того, чтобы понять реальные результаты выборов, учитывать стоит несколько критериев. Это касается в том числе и глав громад.
«Согласно общей суммарной численности депутатов, по тем результатам относительное большинство набрала «Батькивщина». Но высокий результат у «Нашего края», Аграрной партии. Не стоит однозначно говорить о победе Тимошенко. Они набрали относительное большинство, когда речь идет о депутатах местных советов. Разрыв не очень большой, они набрали чуть больше, чем БПП, но, к примеру, значительно меньше, если брать суммарно БПП и Аграрную партию, «Наш край», – пояснил Дуда.
По его словам, выборы в ОТГ – это лишь часть громад, а не общие выборы депутатов и сельских голов.
«Поэтому не стоит воспринимать результаты как некую характеристику. Это не во всех областях, а лишь в отдельных. Речь идет о местных советах, где есть определенная специфика, играет роль муниципальная проблематика, которая является несвойственной для парламентских партий. Не совсем уместно делать какие-то выводы из этих выборов, по крайней мере на предмет того, что они отражают современные политические ориентации. Это не так. Есть непредставленность областей, районов, городов областного/районного значения», – отметил он.
Кроме того, эксперт уточнил, что выборы действительно прошли со значительными и очевидными нарушениями.
«Парламентские, президентские выборы – другие. Некоторые технологии, конечно, могут быть использованы, но сама форма избирательной кампании, коммуникации с избирателями отличается», – добавил он.
Сейчас, конечно, «Батькивщина» пытается как-то конвертировать результаты, но следует учесть, что это просто в целом традиционные для нее области, отметил специалист.
«Это те области, где и так избиратель ориентировался на «Батькивщину». Результаты неплохие, но это лишь треть. Они судят чисто по депутатам местных советов. Многое будет зависеть о того, кто из глав громад выигрывает, это ключевой момент», – напомнил он.
По его словам, опыт показывает, что после выборов начинается переформатирование местных советов под определенного главу громады.
«Они в конфликте существовать не могут. Как правило, любой глава начинает с формирования лояльного к себе совета. Да и будущее, даже в этих ОТГ, от результатов почти не зависит. Зависеть будет от того, кто избран главами, и они уже покажут, какие советы на кого ориентируются, какую партийную зависимость они будут иметь. Это решится в ближайшие три месяца после выборов», – резюмировал Андрей Дуда.
По последним соцопросам, если бы парламентские выборы состоялись в ближайшее воскресенье, то среди лидеров были бы «Батькивщина», «Оппоблок», «Гражданская позиция» и «Слуга народа».
Аналитики «Слова и Дела» выяснили, кто самый ответственный среди лидеров президентских рейтингов.
Как Порошенко выполняет обещания, данные в статусе президента, – на нашей инфографике.