Человек, чье имущество арестовали во время досудебного расследования, не может обжаловать в апелляции отказ следственного судьи снять этот арест. Возразить против такого решения он сможет только тогда, когда дело уже дойдет до суда.
К такому выводу пришел Конституционный Суд Украины, признав соответствующие нормы Уголовного процессуального кодекса конституционными.
Как сообщили в КСУ, 14 октября Второй сенат Суда рассмотрел конституционные жалобы Екатерины Черныш, а также Алены и Владимира Карасей относительно конституционности пункта 9 части первой и части третьей статьи 309 Уголовного процессуального кодекса Украины.
Согласно пункту 9 части первой статьи 309 УПК, во время досудебного расследования в апелляционном порядке можно обжаловать определение следственного судьи об аресте имущества или отказе в его наложении.
В то же время часть третья этой статьи предусматривает, что другие определения следственного судьи не подлежат обжалованию. Возражения против таких решений можно подать во время подготовительного производства в суде.
Конституционный Суд пришел к выводу, что эти положения соответствуют Конституции Украины. В частности, Суд признал конституционным ограничение на апелляционное обжалование во время досудебного расследования определения следственного судьи, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отмене ареста имущества.
«Исследовав вопросы, поднятые в конституционной жалобе, Суд сделал вывод, что оспариваемые предписания Кодекса соответствуют Конституции Украины в аспекте установления ими ограничения на пересмотр в апелляционном порядке во время досудебного расследования определения следственного судьи об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене ареста имущества», – говорится в сообщении.
Решение № 12-р(II)/2026 приняли 14 октября 2026 года. Судьями-докладчиками по делу были Олег Первомайский и Василий Лемак. Полный текст решения и его резюме будут обнародованы на сайте суда 15 октября.
Напомним, наши аналитики подсчитали, сколько времени в среднем занимает рассмотрение представления нардепов в КСУ.
Также из нашей инфографики можно узнать, как менялись расходы на Верховный суд, ВАКС, КСУ и Высший суд по вопросам интеллектуальной собственности.
Подпишитесь на наш Telegram-канал, чтоб отслеживать самые интересные и эксклюзивные новости «Слово и дело».
Визуальная аналитика от редакции «Слово и дело» – в Telegram-канале Pics&Maps.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ В GOOGLE NEWS
и следите за последними новостями и аналитикой от «Слово и дело»