Состояние школьного укрытия существенно влияет на решение семей относительно формата обучения детей. Для почти половины опрошенных родителей фактор безопасности стал непосредственной причиной выбора или изменения образовательной траектории. В то же время для другой части семей состояние укрытия имело второстепенное значение или они готовы выбирать очное обучение, несмотря на его недостатки.
Об этом свидетельствуют данные социологического исследования, проведенного по заказу «Слово и дело» с 25 по 31 августа 2026 года методом онлайн-опроса путем самозаполнения структурированной анкеты 1200 респондентов в возрасте 18 лет и старше по всей территории Украины, за исключением временно оккупированных территорий (статистическая погрешность – с вероятностью 0,95 не превышает 2,89% для показателей, близких к 50%) на специализированной платформе для проведения опросов «Lemur» (CAWI – Computer Assisted Web Interviewing).
Как состояние укрытия влияет на формат обучения
Согласно полученным результатам, наибольшая доля детей, которые будут обучаться очно полный день, зафиксирована в учреждениях с полностью оборудованными убежищами – 57% против 43% в целом.
В то же время наличие существенных недостатков или даже фактическая непригодность укрытия не становятся абсолютным барьером для очного обучения. Среди тех, кто оценивает укрытие как формальное или непригодное, 40% детей все равно будут посещать школу очно. Если укрытие полностью отсутствует, этот показатель составляет 36%.
Это может свидетельствовать об использовании альтернативных укрытий рядом с учреждением или о готовности части семей игнорировать риски безопасности ради очного обучения.
Полностью дистанционный формат ожидаемо чаще преобладает в школах, где укрытия отсутствуют – 23% против 8% в целом – или фактически непригодны – 14% против 8%.
Самый высокий уровень неопределенности относительно формата обучения зафиксирован среди респондентов, которые вообще не владеют информацией о состоянии укрытия. В этой группе 42% отметили, что формат еще не определен или будет зависеть от ситуации, тогда как в целом этот показатель составляет 18%.
Меняли ли семьи формат обучения из-за укрытия
Почти четверть опрошенных – 24,5% – отметили, что именно из-за ненадлежащего качества или отсутствия укрытия были вынуждены выбрать для ребенка дистанционную или смешанную форму обучения.
В то же время для 21% респондентов качество и наличие надлежащего укрытия стали позитивным стимулом. Эти семьи выбрали конкретное учреждение образования или изменили формат обучения в пользу очного именно благодаря надлежащему состоянию укрытия.
Еще 28% опрошенных заявили, что состояние защитного сооружения вообще не было решающим фактором, поскольку выбор формата обучения зависел от других причин.
В то же время 26,5% респондентов продемонстрировали приоритет очного образования: они отметили, что несмотря на состояние укрытия все равно выбирают очное обучение для своего ребенка.
Анализ регионального распределения ответов относительно влияния состояния школьного укрытия на принятие решения о формате обучения ребенка выявляет кардинальное различие между макрорегионами.
Киев. В столице зафиксирован один из самых высоких показателей вынужденного отказа от очного обучения из-за состояния инфраструктуры безопасности. 41% респондентов выбрали дистанционный или смешанный формат именно из-за некачественного укрытия, тогда как в целом по Украине этот показатель составляет 24,5%.
В то же время лишь 13% столичных семей готовы обучать ребенка очно несмотря на недостатки убежища. Это самый низкий показатель среди всех регионов против 26,5% в целом.
Север. Здесь 34% семей выбирают очный формат несмотря на состояние укрытия. Для 22% опрошенных состояние убежища не было решающим фактором, а 20% выбрали дистанционное или смешанное обучение из-за его ненадлежащего качества. Еще 24% определили качество укрытия главной причиной выбора школы или формата обучения.
Центр. Распределение ответов в целом близко к общеукраинскому. В то же время доля тех, для кого укрытие не было решающим фактором, составляет 22% против 28% в целом.
При этом 28% семей выбирают очное обучение несмотря на состояние укрытия, еще 28% перешли на дистанционную или смешанную форму из-за его некачественности, а 22% сознательно выбрали школу или формат благодаря наличию качественного убежища.
Запад. Регион демонстрирует самый высокий запрос на очное образование и наименьшую чувствительность к недостаткам инфраструктуры безопасности. 34% семей выбирают очное обучение несмотря на состояние укрытия, а 33% отметили, что состояние убежища вообще не было решающим фактором.
Доля тех, кто выбрал дистанционное или смешанное обучение из-за некачественного укрытия, здесь является самой низкой в Украине – 11%. Еще 22% выбрали образовательное учреждение благодаря качественному укрытию.
Восток. Здесь зафиксирована самая высокая зависимость образовательной траектории от фактора безопасности. 45% семей выбрали дистанционное или смешанное обучение из-за ненадлежащего состояния укрытия – это самый высокий показатель по Украине.
Лишь для 17% респондентов с Востока состояние укрытия не стало решающим фактором. В то же время 24% семей выбрали школу именно благодаря качественному укрытию, а 14% – вывели ребенка на очное обучение несмотря на состояние убежища.
Юг. 43% семей в этом регионе отметили, что состояние укрытия не было решающим фактором в выборе формата обучения. Это самый высокий показатель по Украине против 28% в целом.
В то же время 30% респондентов выбрали дистанционный или смешанный формат именно из-за ненадлежащего качества укрытия. Лишь 13% семей выбрали школу благодаря качественному убежищу – это самый низкий показатель в стране. Еще 14% выбирают очное обучение несмотря на состояние укрытия.
Что может убедить семьи перейти на очное обучение
Отдельно аналитики проанализировали ответы семей, где дети на данный момент не обучаются полностью очно, относительно факторов, которые могли бы стимулировать их перейти на очный или полностью очный формат.
Самым распространенным условием стало гарантированное обустройство укрытия по всем стандартам безопасности – так ответили 33% опрошенных.
Самый высокий показатель зафиксирован на Востоке – 56% семей назвали стандартизированное убежище главным условием возвращения к очному обучению. В Центре этот показатель составляет 25%, а на Западе – 21%.
По возрасту требование относительно соблюдения стандартов безопасности чаще всего выдвигали респонденты в возрасте 55 лет и старше – 37%. В других возрастных группах показатель составляет 29–30%. Мужчины и женщины выбирали этот фактор почти одинаково – 31% и 34% соответственно.
Еще 12,5% респондентов хотели бы лично посетить укрытие перед принятием решения. Больше всего этот запрос выражен на Западе – 26% – и в Киеве – 25%.
Среди молодежи в возрасте 18–29 лет возможность лично проверить убежище является особенно важной – ее назвали 29% опрошенных против 8–12% в других возрастных категориях.
6,5% респондентов считают важной публичную проверку или сертификацию укрытия независимыми инспекторами. Чаще всего такую потребность выражали на Юге – 11% – и в Центре – 10%.
В то же время 20% опрошенных заявили, что ничто не убедит их перейти на очное обучение, пока продолжаются обстрелы. Чаще всего такую позицию выражали на Юге – 25% – и Востоке – 22%. На Западе этот показатель самый низкий – 14%.
Еще 9% респондентов указали на невозможность организовать очное обучение со стороны школы. Чаще всего об этом факторе говорили на Севере – 24%, тогда как в Киеве и на Западе показатели составляют 4% и 2% соответственно.
В то же время 19% опрошенных не смогли определиться со стимулами, которые могли бы повлиять на их решение. Самый высокий уровень неопределенности зафиксирован на Западе – 31% – и Севере – 25%.
Таким образом, результаты опроса демонстрируют, что состояние школьного укрытия остается одним из ключевых факторов, влияющих на выбор формата обучения. В то же время отношение семей существенно отличается в зависимости от региона: если на Востоке и в Киеве инфраструктура безопасности чаще становится причиной отказа от очного обучения, то на Западе и Севере больше семей готовы выбирать очный формат несмотря на состояние укрытия.
Напомним, «Слово и дело» опубликовало результаты шестой волны собственного социологического опроса. Третья часть посвящена обучению в школах и вузах в условиях большой войны.
Нашим аналитикам удалось выяснить, что лишь четверть родителей школьников (26%) смогли потратить на подготовку одного ребенка к 2026/2027 учебному году не более двух–пяти тысяч гривен. Большинство опрошенных – 30,5% – указали сумму расходов в 5–10 тысяч гривен.
Также стало известно, что мнения украинцев относительно исключения математики из перечня обязательных предметов НМТ разделились: 36% выступают за ее сохранение, тогда как 31% поддерживают сокращение количества обязательных дисциплин и перевод математики в предметы по выбору.
Подпишитесь на наш Telegram-канал, чтоб отслеживать самые интересные и эксклюзивные новости «Слово и дело».
Визуальная аналитика от редакции «Слово и дело» – в Telegram-канале Pics&Maps.
ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM
самое важное от «Слово и дело»