31 процент украинцев заявили, что доверие к власти после разоблачений по делу «Форест Гамп» способен вернуть обвинительный приговор суда для фигурантов этого дела.
Об этом свидетельствуют данные социологического исследования, проведенного по заказу «Слово и дело» с 25 по 31 августа 2026 года методом онлайн-опроса путем самозаполнения структурированной анкеты 1200 респондентов в возрасте 18 лет и старше по всей территории Украины, за исключением временно оккупированных территорий (статистическая погрешность – с вероятностью 0,95 не превышает 2,89% для показателей, близких к 50%) на специализированной платформе для проведения опросов «Lemur» (CAWI – Computer Assisted Web Interviewing).
Существенно меньшие доли опрошенных отметили важность проведения независимого расследования без вмешательства политического руководства (14%) и отстранения всех причастных должностных лиц от государственной службы (13%).
Буданов прокомментировал упоминание его имени на записях НАБУ по делу «Форест Гамп»Руководитель Офиса президента Кирилл Буданов впервые прокомментировал упоминание своего имени на записях НАБУ по делу Форест Гамп.
Лишь 7% участников опроса считают эффективными такие шаги, как публичный отчет власти о принятых системных мерах, 3% – проведение независимого аудита Sense Bank и других государственных банков. В то же время каждый пятый опрошенный (21%) убежден, что ничто из перечисленного не сможет восстановить доверие, а еще 11% респондентов затруднились ответить на вопрос.
Сравнительный анализ свидетельствует, что глубина погруженности в детали дела «Форест Гамп» меняет запрос респондентов к власти: опрошенные, которые внимательно следят за спецоперацией, демонстрируют радикально более высокую требовательность и скептицизм, чем поверхностно информированные или неосведомленные граждане.
Главное отличие заключается в фокусе на конкретном судебном результате – если среди вовлеченных наблюдателей почти каждый второй (48% против 31% в целом) считает единственным условием восстановления доверия к власти обвинительный приговор суда, то среди малоинформированных этот показатель падает до 33%, а среди неосведомленных – до 22%.
Одновременно с запросом на суровое наказание погруженность в тему формирует и более глубокий кризис доверия: четверть (25%) респондентов, внимательно следящих за делом, убеждена, что доверие к власти уже не восстановить никакими шагами, тогда как среди общественности этот абсолютный скептицизм фиксируется на уровне 21%.
Имеются также ощутимые различия в восприятии факторов восстановления доверия к власти после разоблачений по делу «Форест Гамп» в зависимости от пола, возраста и региона проживания опрошенных.
Половые особенности
Наблюдается тенденция, что мужчины несколько чаще женщин указывали на важность обвинительного приговора суда (35% против 28% среди женщин) и проведения независимого расследования (17% против 11% среди женщин), зато среди женщин относительно чаще фиксировалась доля тех, кто сомневался с ответом (14% против 8% среди мужчин).
Возрастные различия
Среди опрошенных младшего и среднего возраста (18–29 и 30–44 года) зафиксированы доли ниже общего показателя тех, кто считает обвинительный приговор суда ключевым условием восстановления доверия к власти после разоблачений по делу «Форест Гамп» (24% и 25% соответственно против 31% в целом).
В то же время в группе 18–29 лет респонденты относительно чаще указывали на отстранение причастных должностных лиц (17% против 13% в целом), а в группе 30–44 года несколько выше доля тех, кто не смог ответить (15% против 11% в целом).
Зато в возрастных категориях 45–54 года и 55 лет и старше опрошенные существенно чаще называли приговор суда главным фактором (по 37% в каждой группе против 31% в целом). Кроме этого, респонденты в возрасте 45–54 года несколько реже общего показателя выбирали вариант с отстранением должностных лиц (9% против 13% в целом).
Региональная специфика
В Киеве респонденты чаще общего показателя называли обвинительный приговор суда фактором восстановления доверия (37% против 31% в целом) и реже сомневались с ответом (6% против 11% в целом).
На Севере зафиксирована более высокая доля тех, кто считает таким фактором публичный отчет власти о принятых системных мерах (13% против 7% в целом), и несколько более низкая доля тех, кто указывал на отстранение причастных должностных лиц (9% против 13% в целом).
В Центре опрошенные несколько чаще сомневались с ответом (15% против 11% в целом). В Западном регионе респонденты несколько реже выбирали обвинительный приговор суда (26% против 31% в целом) и чаще выбирали отстранение причастных должностных лиц от госслужбы как условие восстановления доверия (21% против 13% в целом).
На Востоке опрошенные чаще общего уровня выбирали проведение независимого расследования (20% против 14% в целом) и несколько реже называли обвинительный приговор суда (27% против 31% в целом).
На Юге респонденты реже общего показателя указывали на отстранение должностных лиц (8% против 13% в целом) и несколько чаще выбирали вариант, что ничто из перечисленного не восстановит доверие (25% против 21% в целом).
Напомним, «Слово и дело» опубликовало результаты шестой волны собственного социологического опроса. Первая часть – посвящена коррупционным скандалам и уместности проведения выборов. В частности, политическим скандалам на фоне расследований и спецоперации НАБУ и САП «Форест Гамп».
В частности выяснилось, что о спецоперации НАБУ и САП «Форест Гамп» большинство украинцев слышали лишь поверхностно. Таких – 47% респондентов.
Кроме этого выяснилось, что 31% украинцев возлагают вину за отмывание средств для залога через государственный банк непосредственно на президента.
А более трети украинцев – 36% – считают судебную систему и правосудие сферой, где наблюдается самый глубокий кризис управления.
Подпишитесь на наш Telegram-канал, чтоб отслеживать самые интересные и эксклюзивные новости «Слово и дело».
Визуальная аналитика от редакции «Слово и дело» – в Telegram-канале Pics&Maps.
ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM
самое важное от «Слово и дело»