Высший антикоррупционный суд наложил арест на корпоративные права в ряде компаний, принадлежащих бизнесмену Виктору Прядке. НАБУ и САП подозревают его в предоставлении неправомерной выгоды депутату Полтавского городского совета от партии «Слуга народа» Юрию Бражнику.
Такое решение еще 6 апреля принял ВАКС, которое 5 августа частично изменила Апелляционная палата ВАКС, сообщает «Слово и дело».
Как указывается, Высший антикоррупционный суд наложил арест на корпоративные права Прядки в следующих компаниях: ПБФ «ФЕРРИТ», ООО «ПОЛТАВАСТРОЙСЕРВИС ПЛЮС» и ООО «УНИВЕРСАЛ-ТОРГ». Кроме того, судья арестовал имущество Прядки, а также ООО «ПОЛТАВАСТРОЙСЕРВИС ПЛЮС», ПБФ «ФЕРРИТ» и 49,97% корпоративных прав жены бизнесмена Натальи в уставном капитале ООО «ДРСУ Полтава». Адвокат супруги Прядки подал апелляционную жалобу на это решение.
«Апелляционную жалобу удовлетворить частично. Постановление следственного судьи ВАКС от 9 апреля 2026 года в части наложения ареста на долю в уставном капитале ООО «ДРСУ Полтава», зарегистрированную на (Наталью Прядку – ред.), отменить. Поставить в этой части новое определение. Наложить арест путем запрета отчуждения и распоряжения на принадлежащее подозреваемому (Виктору Прядке – ред.) на праве общей совместной собственности супругов 1/2 часть корпоративных прав в уставном капитале ООО «ДРСУ Полтава», которые зарегистрированы на (Наталью Прядку – ред.), а именно на 24,985% уставного капитала общества. В другой части решение следователя судьи ВАКС от 9 апреля 2026 года оставить без изменений», – говорится в решении.
Ранее ВАКС применил меру пресечения к депутату Полтавского горсовета Юрию Бражнику.
Напомним, по версии следствия, депутат Полтавского горсовета Бражник получил неправомерную выгоду от местного предпринимателя Виктора Прядки. Следствие считает, что в феврале-марте 2025 года должностными лицами Полтавского городского совета, в частности при участии Бражника, сформирована противоправная схема вымогательства и получения неправомерной выгоды от частных фирм в размере 10% от суммы заключенных договоров на выполнение работ по благоустройству.
В дальнейшем такое требование было доведено до Прядки как фактического распорядителя средств ООО «ДРСУ ПОЛТАВА», которое за 2025 грд заключило с горсоветом договоры на общую сумму более 119 млн грн.
По данным стороны обвинения, в случае отказа от уплаты неправомерной выгоды создавались искусственные препятствия в выполнении договоров, задерживалась оплата выполненных работ и исключалось заключение новых договоров. Поэтому Прядка согласился на предложение.
Реализация указанной договоренности проходила путем поэтапной передачи денежных средств после получения оплаты выполненных работ. В частности, в период с 27 августа по 27 ноября 2025 года Прядка лично, а также через другое лицо предоставил часть неправомерной выгоды в общей сумме 2 млн грн путем четырех траншей по 500 тысяч грн каждый.
Подпишитесь на наш Telegram-канал, чтоб отслеживать самые интересные и эксклюзивные новости «Слово и дело».
Визуальная аналитика от редакции «Слово и дело» – в Telegram-канале Pics&Maps.