Высший антикоррупционный суд освободил от уголовной ответственности депутата Черкасского областного совета от всеукраинского объединения «Черкасщаны» Владимира Братанича в связи с истечением срока давности для привлечения к ответственности за недостоверное декларирование.
Такое решение 5 апреля принял ВАКС, сообщает «Слово и дело».
«Ходатайство защитника удовлетворить. (Владимира Братанича – ред.), обвиняемого в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 366-2 УК Украины (в редакции, действующей до 21.07.2021), освободить от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Уголовное производство №52021000000000631 от 30.12.2021 по обвинению (Владимира Братанича – ред.) в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 366-2 УК Украины, закрыть», – говорится в решении.
Напомним, как установило Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции, депутат Братанич не задекларировал внедорожник за полмиллиона гривен и свои корпоративные права в фермерском хозяйстве. В заключении указывалось, что он не указал стоимость земельного участка в с. Копиювата Каневского района Черкасской области общей площадью 46 966 квадратных метра. По данным аренды договора этого участка, его нормативная денежная оценка составляет 72 088 грн.
Также политик не задекларировал стоимость автомобиля Mitsubishi Pajero Sport 2018 выпуска. Согласно договору купли-продажи от 8 декабря 2020 года, стоимость автомобиля составляет 565 тысяч грн. Сам депутат объяснил, что якобы он отмечал стоимость транспортного средства, но она не сохранилась якобы из-за технического сбоя. Однако эти пояснения не опровергают недостоверности указанных им сведений.
Кроме того, Братанич не указал наличие у него 74,7% корпоративных прав в уставном капитале фермерского хозяйства «Кичинцы» стоимостью 3,05 млн грн. Депутат пояснил, что 17 декабря 2020 продал эти корпоративные права на основании договора купли-продажи. Также был составлен соответствующий акт приемки-передачи доли. В то же время НАПК установило, что согласно официальным данным Братанич по состоянию на 31 декабря 2020 до сих пор был владельцем этой доли и поэтому должен был отметить ее в декларации. Так же эту фирму нужно было указать в разделе о конечном бенефициаре. В декабре 2022 года САП направила дело в суд.