Директор государственного предприятия «Научный центр точного машиностроения» Александр Селюков пытался обжаловать решение детектива Национального антикоррупционного бюро об окончании досудебного следствия, но суд ему дважды отказал.
Об этом говорится в решениях Высшего антикоррупционного суда и апелляционной палаты ВАКС, сообщает «Слово и дело».
16 апреля НАБУ и САП решили завершить следствие по делу о растрате 2,2 м лн грн Службы внешней разведки и открыли материалы дела трем подозреваемым и их защитникам. Не согласившись с таким решением, подозреваемый Селюков подал жалобу на решение детектива, однако ВАКС ему отказал.
Позже он подал апелляционную жалобу на отказ, но палата ВАКС оставила ее без удовлетворения. В частности, судьи указывали, что существует определенный перечень решений детектива и прокурора, которые подлежат обжалованию и в ней нет решения о завершении досудебного следствия.
По версии следствия, Селюков как директор НЦТМ, используя прежние знакомства, договорился с заместителем главы Службы внешней разведки Украины (СВР) Павлом Пашковским и заместителем директора 2 департамента СВР о совершении правонарушения. По данным следствия, директор госпредприятия попросил чиновников СВР, чтобы последние, злоупотребляя своим служебным положением, обеспечили победу ГП «НЦТМ» при организации проведения закупки СВР специальной техники для получения неправомерной выгоды. Такой техникой был определен комплекс программно-технического управления геопространственными данными, сведения о принципе действия которого составляют государственную тайну.
Во исполнение плана Пашковский и другой чиновник СВР привлекли подчиненных им работников. После этого, они, основываясь на предварительно полученных от Селюкова технических условиях на ПТК «Радуга», утвердили исходные требования на предмет закупки ПТК «Радуга».
В дальнейшем должностные лица разведки несмотря на отсутствие своевременно предоставленных ГП «НЦТМ» документов, нескольких корректировок ценовых предложений, предостережений, провели оценку предложений потенциальных исполнителей и предложили принять предложение ГП «НЦТМ», как такое, что является наиболее экономически выгодным.
После этого, СВР подписала договор о закупке с ГП «НЦТМ», который госпредприятие не было в состоянии выполнить, ведь технические условия на ПТК «Радуга» были поддельными. К тому же, у ГП «НЦТМ» нет сертификата на использование программных продуктов ArcGIS компании ESRI, что является неотъемлемым элементом указанного комплекса.
Напомним, НАБУ сообщило о подозрении экс-заместителю председателя СВР. Им оказался Павел Пашковский. Также суд избрал подозреваемым меры пресечения.
Хотите обсудить эту новость? Присоединяйтесь к телеграм-чату CHORNA RADA.
Лучшие инфографики от аналитиков «Слово и дело» каждый день без лишнего текста – в телеграм-канале Pics&Maps.