В пятницу, 6 декабря, исполняется 100 дней с первого дня работы Верховной рады IX созыва. «Мы приняли 86 законов, что примерно на 30 % больше, чем за аналогичный промежуток времени наши коллеги в предыдущем созыве. Были ли ошибки? Были. Были ли там вещи, которые надо будет исправлять? Конечно же, это тоже правда. Но мы все делали публично, в стенах Верховной рады, а не по дороге между зданием ВР и Офисом президента, как это иногда происходило раньше», – подвел первые итоги работы спикер парламента Дмитрий Разумков. Тем временем, согласно опросу КМИС, треть украинцев считают, что Рада не доработает полный срок, а уровень неодобрения действий парламента к концу ноября вырос с 30% до 52%.
«Слово и Дело» узнало, что за 100-дневный срок удалось сделать народным депутатам и есть ли причины для роспуска ВР.
В комментарии порталу политолог Игорь Петренко подчеркнул, что «турборежим» и скандалы, действительно, сопровождали депутатов весь период. Он заметил, что количество постановлений и законов, которые рассмотрели и приняли, по сути, немалое, но качество документов оставляет желать лучшего.
На его взгляд, «турборежим» ВР ознаменовался не только скоростью голосований, но и существенными изъянами.
«К тому же, отсутствие опыта у большинства депутатов и лоббистские интересы отображаются в тех решениях, которые были приняты за этот период», – добавил Петренко.
Также он обратил внимание, что представители «Слуги народа» все больше становятся фигурантами каких-то скандалов.
«Это свидетельствует о том, что людей в партию собирали разными способами и с разных мест, в частности, и в знак благодарности за поддержку на президентских выборах, и как людей, которые могли предоставить какой-то ресурс, в том числе финансовый. Монобольшинство получилось очень сегментированное и с разными идеологическими взглядами, что приводит к скандалам и конфликтам», – поделился соображениями эксперт.
Однако, по его мнению, несмотря на отсутствие каких-то реальных прорывов и наличие конфликтов, у ВР как минимум полгода еще есть иммунитет.
«С другой стороны, нужно учесть, что роспуск ВР VIII созыва – это политическое решение, поэтому досрочные выборы – все-таки вопрос политической воли президента», – добавил он.
Петренко обратил внимание, что заинтересованные группы могут расшатывать ситуацию, дискредитировать партию СН и приближать выборы, чтобы изменить расстановку сил в Раде.
Эксперт заметил, что президент Украины Владимир Зеленский неоднократно говорил о досрочных выборах, чем подыгрывает ситуации, но делает это из-за неосторожности.
«Зеленский сильно проиграет, если захочет провести роспуск ВР под мотивом, мол «эти испортились – несите новых». Проводить перевыборы уместно под предлогом изменения системы власти, количества депутатов, реформирования парламента, что может нормально лечь в контексте децентрализации. Только в таком случае сценарий роспуска будет выигрышным и даст возможность «Слуге народа» присутствовать в ВР», – прокомментировал Игорь Петренко.
Эксперт также не исключил, что на основе «Слуги народа» могут появиться новые игроки. Например, есть амбиции у Разумкова.
На его взгляд, в случае роспуска есть угроза того, что президентского монобольшинства в Ваде уже не будет, в чем может быть не заинтересован ОПУ.
Политолог предположил, что время от времени вопрос перезагрузки парламента будет подниматься. Нормандская повестка, внутренние вопросы, земельная реформа этому могут способствовать, отметил он.
«Однако в такой горячий период проводить перевыборы – стрелять себе в ногу. Только под предлогом изменения всей системы и структуры власти такой сценарий возможен. Но для этого нужны изменения в КУ и время. Возможно, парламентские выборы могут произойти только в 2021 году», – резюмировал Игорь Петренко.
«Слово и Дело» предлагает посмотреть, как фракции реализовывают свои программы.
Также «Слово и Дело» поинтересовалось, много ли одинаковых обещаний дали бывший и нынешний руководители правительства.
Хотите обсудить эту новость? Присоединяйтесь к телеграм-чату CHORNA RADA.