Верховный суд отказал Национальному антикоррупционному бюро в иске к Высшему совету правосудия, которым бюро просило отменить решение совета об обращении в Генеральную прокуратуру Украины о предоставлении ежемесячно информации о раскрытии и расследовании НАБУ правонарушения в уголовном производстве в отношении судей Окружного административного суда города Киева.
Такое решение 26 июня приняла коллегия судей Палаты Верховного суда под председательством Александра Золотникова, сообщает «Слово и Дело».
Как известно, НАБУ открыло производство на судей ОАСК, которые удовлетворили иск бывшего председателя Государственной фискальной службы Романа Насирова об установлении отсутствия/наличия у него полномочий отказывать или предоставлять рассрочки на рентную плату фирмам, в частности, компаниям, связанным с народным депутатом в бегах Александром Онищенко. Сначала дело расследовали по факту возможного заведомо неправосудного решения. Правда, потом дело в этой части закрыли и начали расследовать по фактам вмешательства в работу автоматизированной системы документооборота суда. В НАБУ указывали, что во время автоматического распределения дел ОАСК иску Насирова была присвоена категория «увольнения с публичной службы», что совершенно не соответствует предмету иска. Как считают детективы, указанная категория была присвоена этому делу намеренно, чтобы в результате автоматизированного распределения иск попал на рассмотрение нужной коллегии судей.
В связи с этим заместитель председателя ОАСК Евгений Аблов (председательствующий судья), Павел Григорович и Игорь Смилый, которые удовлетворил иск Насирова, подали жалобу на НАБУ в ВСП. 23 октября 2018 года совет принял решение «О принятии мер по обеспечению независимости судей по сообщению судей о вмешательстве в их деятельность по осуществлению правосудия». В частности, одним из пунктов было обращение в Генпрокуратуру, чтобы та предоставляла ВСП ежемесячно информацию о раскрытии и расследовании НАБУ этого дела.
Поэтому НАБУ решило это решение ВСП обжаловать, однако 30 ноября 2018 года Кассационный административный суд отказал в открытии производства по иску бюро. По мнению НАБУ, это решение ВСП является незаконным вмешательством в деятельность Бюро в части вопросов досудебного расследования в уголовном производстве. Также решение совета, как считает НАБУ, фактически приводит к установлению ВСП незаконного контроля над осуществлением детективами НАБУ своих полномочий. Не согласившись с решением Касационного админсуда, НАБУ подало апелляцию. Большая палата по жалобе бюро открыло производство, но 26 июня оставила апелляцию без удовлетворения.
Напомним, НАБУ, Специализированная антикоррупционная прокуратура и ПАО «Укргаздобыча» обжаловали решение ОАСК по иску Насирова. Однако Шестой апелляционный админсуд производства по жалобам НАБУ и САП закрыл, а апелляцию «Укргаздобычи» – оставил без удовлетворения. Сейчас эти решения правоохранители и компания оспаривают в Кассационном админсуде. Недавно суд назначил заседание на 22 августа.