Заместителя директора Департамента по вопросам регистрации исполнительного органа Киевской городской государственной администрации привлекли к административной ответственности за отказ предоставить детективам НАБУ запрашиваемую информацию.
Такое решение принял судья Шевченковского районного суда города Киева по результатам рассмотрения административного дела, сообщает «Слово и Дело».
Отмечается, что в ходе досудебного расследования уголовного производства о возможном декларировании недостоверной информации главой Запорожской областной государственной администрации Константином Брылем 24 мая детективы НАБУ направили в КГГА запрос о предоставлении информации о земельных участках и жилом доме отца главы ОГА. 29 мая от Департамента по вопросам регистрации исполнительного органа КГГА получено письмо, которым отказано в предоставлении запрашиваемой информации с замечанием, что указанные сведения могут быть предоставлены только на основании постановления следственного судьи о временном доступе к вещам и документам.
По информации детектива, таким образом была нарушен п. 3 ч. 1 ст. 17 закона Украины «О НАБУ», ответственность за что предусмотрена ч. 1 ст. 185-13 Кодекса Украины об административных правонарушениях (невыполнение законных требований должностных лиц НАБУ).
В свою очередь обвиняемая утверждала, что не могла предоставить необходимую информацию НАБУ в форме копий документов из указанных в запросе регистрационных дел с учетом положений закона Украины «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их обременений» и подзаконных нормативных актов.
Выслушав обе стороны, судья согласился с доводами детективов и отметил, что нормы закона Украины «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их обременений» не запрещают предоставлять копии документов из регистрационных дел. Кроме того, по мнению судьи, не заслуживают внимания и утверждения чиновницы КГГА о том, что копии запрашиваемых документов подлежат изъятию исключительно в порядке временного доступа к вещам и документам, поскольку в соответствии с положениями ст. 93 УПК Украины стороне обвинения предоставлено право сбора доказательств, в частности путем истребования.
Таким образом, судья признал виновной работницу столичной администрации и оштрафовал ее на 4250 грн. Также с нее взыскали судебный сбор.
Напомним, НАБУ получило доступ к вышеуказанным документам через суд.