Фальстарт будущих выборов президента и парламента начался с того, что многие партийные силы решили провести праймериз.
Такое мнение на своей странице в Facebook выразил политолог Вадим Карасев, передает «Слово и Дело».
«Начались дискуссии о том, чтобы рейтинговым голосованием выбрать кандидата от условно альтернативных демсил. Достойного конкурента Порошенко и Тимошенко на президентских выборах. Но уже очевидно, что единый кандидат вряд ли будет», – отметил политолог.
В «Рухе новых сил» замахнулись на «народные праймериз» – найти кандидата среди людей, добавил эксперт.
«Но как их провести в наших условиях и за какие средства? Шоу «Найти талант» в политике не работает», – уточнил Карасев.
Эксперт также обратил внимание, что внутрипартийные праймериз стартовали в УКРОПе. Цель – выдвинуть достойного кандидата на партийном уровне.
Однако применимы ли праймериз в наших условиях – вопрос, подчеркнул политолог.
По его словам, в самой Америке есть два вида праймериз – открытые и закрытые.
«Открытые финансирует государство и за кандидатов голосуют зарегистрированные сторонники партии плюс беспартийные. Именно такие праймериз вывели Трампа в общенациональные кандидаты. Закрытые – это внутрипартийные праймериз, где на уровне региональных парторганизаций идут разные виды голосования за кандидатов, в итоге побеждает сильнейший», – пояснил Карасев.
На его взгляд, именно на партийном уровне праймериз могут себя удачно зарекомендовать.
«Во-первых, это заслон рискам превратиться в лидерскую партию с безальтернативным кандидатом. Во-вторых, праймериз на уровне региональных партийных ячеек – это шаг к нормальной децентрализованной партийной структуре. Достойных кандидатов нужно искать в регионах, а не в Киеве. В-третьих, дебаты кандидатов – это конкуренция идей и подходов, это открытый разговор и взятие на себя ответственности претендентами», – акцентировал эксперт.
Он не исключил, что праймериз у нас приживутся как технология партийного строительства.
«Однако как определение кандидатов в президенты, да еще и в олигархическом партийном поле, наверное, пока не время», – резюмировал Вадим Карасев.
Кого украинцы видят будущим президентом – на нашей инфографике.
Топ-20 политиков, которых украинцы выбрали бы президентом на протяжении последних двух лет, – по ссылке.