Суд отказался снять браслет с подозреваемого адвоката по делу о взятке судье

Читати українською
Антикоррупционный суд не увидел для удовлетворения просьбы подозреваемого защитника об изменении меры пресечения.
фото: dumskaya.net

Высший антикоррупционный суд отказался снять электронный браслет с адвоката Станислава Клименко, которого НАБУ и САП подозревают в причастности к созданию схемы принятия судебных решений о вынесении решения о разрешении на выезд за границу военнообязанных мужчин.

Таково решение 4 ноября постановления ВАКС, сообщает «Слово и дело».

Как известно, антикоррупционный суд арестовал Клименко с альтернативой 9,08 млн грн залога. Эти средства внесли и он вышел под обязанности: не отлучаться из Одесской области без разрешения; сообщать об изменении своего места жительства и/или места работы; воздерживаться от общения с рядом лиц; сдать на хранение загранпаспорта и носить электронный браслет.

Сам Клименко подал ходатайство об изменении меры пресечения, а именно отмене обязанности носить электронный браслет. По его словам, в результате ношения браслета состояние его здоровья ухудшилось и ему диагностировали склеродермию левой ноги. Судья ему отказал, указав, что подозреваемый не обращался в полицию о том, чтобы сменить место ношения браслета.

«В удовлетворении ходатайства подозреваемого (Станислава Клименко – ред.) об изменении меры пресечения отказать. Постановление вступает в законную силу с момента его объявления и отдельному обжалованию не подлежит», – говорится в решении.

Напомним, НАБУ и САП сообщили о подозрении судье Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области Александру Боярскому. По данным следствия, схема предусматривала выдачу судебных решений по установлению места жительства несовершеннолетнего ребенка с отцом, чтобы он использовал такое решение как основание для выезда за границу. «Клиентов» искали в группах в социальных сетях, а стоимость каждого судебного решения составляла от 1500 до 3500 долларов США.

Детективы установили, что в течение 2022-2023 годов в указанном районном суде приняли более 1000 подобных решений. При этом имели место случаи выезда мужчин за границу без сопровождения ребенка, определение места жительства ребенка на временно оккупированной территории, подделка процессуальных документов от истцов и вмешательство в систему автоматизированного распределения судебных дел. Задокументирована передача одному из судей неправомерной выгоды в размере 1500 долларов США за обещание принять «нужное» решение.

ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM

самое важное от «Слово и дело»
Поделиться: