Высший антикоррупционный суд обязал Национальное антикоррупционное бюро принудительно доставить двух свидетелей по делу бывшего народного депутата Дмитрия Крючкова об организации злоупотреблений на ОАО «Запорожьеоблэнерго» и «Черкассыоблэнерго».
Такое решение 1 августа принял ВАКС, сообщает «Слово и дело».
«Совершить привод (двух свидетелей – ред.) в судебное заседание в Высший антикоррупционный суд на 8 августа 2023 года в 13:00. Выполнение решения об осуществлении привода свидетелей поручить детективам Национального антикоррупционного бюро Украины», – говорится в решении.
Как известно, бывшего главу правления ХК «Энергосеть» Дмитрия Крючкова обвиняют в организации завладения средствами ПАО «Черкассыоблэнерго» и ПАО «Запорожьеоблэнерго» и их легализации, а также злоупотреблении служебным положением. Экс-директора по энергосбыту ПАО «Запорожьеоблэнерго» Игоря Корниленкова подозревают в злоупотреблении служебным положением, бывшую исполняющую обязанности председателя правления ПАО «Черкассыоблэнерго» Светлану Кузьминскую – в злоупотреблении служебным положением, завладении средствами и их легализации, а экс-первого заместителя главы правления «Черкассыоблэнерго» Алексея Беспалова – в злоупотреблении служебным положением.
По версии обвинения, в 2015-2016 годах должностные лица ЧАТ «ХК «Енергомережа», ПАО «Черкассыобленерго», ПАО «Запорожьеобленерго», действуя в интересах частной компании ХК «Енергомережа», в нарушение требований Закона Украины «Об электроэнергетике», путем подписания договором о переводе долга и замене должника, путем злоупотребления служебным положением завладели средствами, которые должны поступить в ПАО «Черкассыоблэнерго», ПАО «Запорожьеоблэнерго», а также осуществили финансовые операции с целью легализации таких средств.
Общий ущерб энергоснабжающим компаниям по делу составляет более 1,5 млрд грн, из которых во время досудебного расследования возмещено более 315 млн гривен.
Напомним, САП направила в суд дело экс-нардепа Крючкова о злоупотреблениях на «Запорожьеоблэнерго». Позже Высший антикоррупционный суд назначил его к рассмотрению.