Высший антикоррупционный суд снял электронный браслет, но продлил до 27 февраля срок действия остальных обязанностей, возложенных на директора ООО «Вестстройинвест» Алексея Романенко, которого НАБУ и САП вместе с бывшим главой Государственной пограничной службы Петром Цигикалом подозревают в злоупотреблениях на 10,68 млн грн.
Такое решение 27 декабря принял ВАКС, сообщает «Слово и дело».
«Ходатайство прокурора САП о продлении срока действия обязанностей, возложенных на (Алексея Романенко – ред.), подозреваемого в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 УК Украины, в уголовном производстве №52022000000000411 от 09 декабря 2022 года - удовлетворить частично. Срок действия обязанностей определить до 27 февраля 2023 года, но в пределах срока досудебного расследования», – говорится в решении.
Суд снял электронный браслет с Романенко из-за постоянных отключений света и GPS связи. В то же время подозреваемый и дальше обязан: прибывать по каждому требованию; сообщать о каждом отлучении из Львовской и Киевской областей и об изменении своего места жительства; воздерживаться от общения с другими подозреваемыми в уголовном производстве, а также свидетелями и сдать на хранение загранпаспорта.
Ранее ВАКС определил залог экс-главе Госпогранслужбы Петру Цигикалу.
Напомним, НАБУ и САП сообщили о подозрении экс-главе Госпогранслужбы Цигикалу, экс-чиновнику ГПСУ и директору частной компании-застройщицы в злоупотреблениях на 10,68 млн грн. Следствие установило, что частная компания должна построить и передать в первом полугодии 2019 года ГПСУ 66 квартир в центре Львова на ул. Владимира Великого, 10 в ЖК «Америка» для последующего заселения пограничников и их семей. В то же время ГПСУ получила 53 квартиры в пригороде Львова в Сокольниках ЖК «Компаньон», общая стоимость которых, по результатам экспертизы, на 10,68 млн грн дешевле недвижимости во Львове.
Несмотря на заключенные договоры по ГПСУ, компания-застройщица продала квартиры во Львове, которые фактически должны были отойти пограничникам, посторонним покупателям. Поэтому предложила схему «замены» председателю ГПСУ, который принял предложение. Следствие имеет доказательства, что должностные лица ГПСУ действовали в сговоре с директором частной компании, изначально осознавая ее невыгодный как для Госпогранслужбы характер.