Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда считает, что дело сына бывшего первого заместителя секретаря Совета национальной безопасности и обороны Олега Гладковского Игоря не может рассматриваться ВАКС из-за уголовного процессуального законодательства.
Об этом говорится в мотивировочной части решения АП ВАКС от 24 мая, сообщает «Слово и дело».
Трое судей в составе судей Инны Калугиной, Даниилы Черненькой и Андрея Никифорова указали, что Гладковський-младший во время совершения преступления не был чиновником и не совершил преступление, подсудное антикоррупционному суду. Также они считают, что постановление прокурора САП, которым определена подследственность по делу, не может определять и подсудность по делу, а значит надо руководствоваться исключительно УПК Украины. В то же время судьи утверждают, что выделение материалов по Гладковского-младшего по делу Виталия Жукова лишило уголовное производство на стадии судебного разбирательства подсудности ВАКС. К тому же, детективы не установили место совершения уголовного правонарушения. Поэтому дело Гладковского-младшего передали в Соломенский районный суд Киева.
Отдельное мнение опубликовали двое судей из этой коллегии. По мнению председательствующего Николая Глотова, дело Гладковского-младшего подсудно ВАКС, поскольку ее обстоятельства представляют угрозу национальной безопасности. Поэтому он считает, что это производство осуществляется в отношении коррупционного уголовного преступления, предусмотренного в примечании статьи 45 УК, и имеется условие, предусмотренное абзацем 2 пункта 3 части 5 статьи 216 УПК (угроза нацбезопасности).
Его коллега Олег Павлишин подчеркнул, что дело, из которого выделили материалы по Гладковскому-младшего, было подсудно антикоррупционному суду. К тому же, они касались связанных эпизодов уголовных преступлений, совершенных при одних и тех же обстоятельств, одними и теми же лицами. Также Павлишин указал, что общее дело начали расследовать еще до создания ВАКС, а значит оно подсудно суду, поскольку следствие в ней проводили детективы НАБУ, завершение которого осуществили прокуроры САП.
По версии следствия, в 2016 году Гладковского-младшего привлекли к преступной схеме поставок комплектующих для военной техники государственным предприятиям государственного концерна «Укроборонпром» с уклонением от уплаты налогов с таких операций, которую разработали его знакомые Андрей Рогоза и Виталий Жуков, что фактически осуществляли управления компанией «Оптимумспецдеталь».
В 2016 году Жуков и Рогоза обратились к Гладковскому, отец которого тогда занимал должности в СНБО и в Межведомственной комиссии по вопросам оборонно-промышленного комплекса. Они попросили, чтобы тот повлиял на принятие генеральным директором «Укрспецэкспорта» решения о предоставлении беспроцентной возвратной финансовой помощи в сумме 7 млн грн в пользу Житомирского бронетанкового завода. Планировалось, что за эти средства госпредприятие уплатило бы свои финансовые обязательства обществу «Оптимумспецдеталь» по договорам на поставку товаров.
Результатом выполнения этих договоренностей, на которые влияли родственные связи Гладковского, стало перечисление средств сначала на счета ГП «ЖБТЗ», а затем на счета ООО «Оптимумспецдеталь» в сумме 7,1 млн грн. После легализации полученных средств, лицо за свои «услуги» получило неправомерную выгоду эквивалентную 950 тыс. грн.
Напомним, самого Жукова, которого обвиняли в предоставлении неправомерной выгоды Гладковскому-младшему, освободили от уголовной ответственности. Основанием стало истечение сроков давности по делу. В то же время его будут судить за организацию уклонения от уплаты налогов фирмой «Оптимумспецдеталь» на 50 млн грн и легализации этих средств. Однако с Жуковым там заключили соглашение о признании виновности.
Лучшие инфографики от аналитиков «Слово и дело» каждый день без лишнего текста – в телеграм-канале Pics&Maps.