Высший антикоррупционный суд отказался возобновлять следствие по делу о завладении более 54 млн грн государственных средств частной фирмой «Золотой мандарин ойл», которое расследуют детективы Национального антикоррупционного бюро и прокуроры Специализированной антикоррупционной прокуратуры.
Такое решение 17 марта принял следственная судья ВАКС, сообщает «Слово и дело».
«Отказать в удовлетворении жалобы адвоката Солодко Евгения Викторовича на постановление о приостановлении предварительного расследования», - говорится в решении.
Как указывается в постановлении, детектив НАБУ вынес постановление о приостановлении следствия в связи с объявлением в международный розыск бывшей помощницы народного депутата прошлого созыва Георгия Логвинского Марии Шевкопляс. Также следствие остановлено в связи с выполнением международной помощи, а именно в Израиль, Молдову и Испанию.
По мнению адвоката, указанное постановление о приостановлении следствия таково, что вынесено с нарушением предоставленных законом полномочий, без предусмотренных ст. 280 УПК Украины оснований, вопреки целью досудебного расследования, а потому ее следует отменить. Он указал, что это постановление об остановке следствия не было вручено подозреваемой. Изучив жалобу, судья отказала в ее удовлетворении. Судья указала, что детективы пока не установили точное место проживания Шевкопляс.
Напомним, НАБУ и САП сообщили о подозрении шести лицам в завладении 54 млн грн госбюджета. Следствие установило, что подозреваемые в течение 2013-2016 годов организовали схему с использованием механизма обращения в Европейский суд по правам человека: ввели в заблуждение европейский институт, не поставив его в известность обо всех обстоятельствах спорных правоотношений.
Так, в сентябре 2013 года представитель ООО «Золотой мандарин ойл», вероятно, подконтрольный бывшему нардепу Логвинскому, по указанию последнего подготовил и направил в ЕСПЧ заявление о взыскании с государственного бюджета Украины 54,18 млн грн как невыплаченную задолженности со стороны ПАО «Киевэнерго» перед предприятием по хранению мазута, которое якобы с 2009 года органами исполнительной службы не выполнялось.
Однако, как выяснили детективы НАБУ во время досудебного расследования, несмотря на решение суда в свою пользу, «Золотой мандарин ойл» за его реализацией в исполнительную службу не обращался. И об этом факте компания ЕСПЧ не оповестила. Так же, как и скрыло от европейской институции факт уступки права требования к ПАО «Киевэнерго» в пользу другой частной компании, также аффилированной с бывшим нардепом-организатором схемы, произошло за полгода до обращения в ЕСПЧ.
В дальнейшем, как считает следствие, для сопровождения дела в ЕСПЧ экс-нардеп договорился с руководством Министерства юстиции Украины, при содействии которого правительственный уполномоченный по делам ЕСПЧ подготовил декларацию о дружественном урегулировании спора, на основании которой обязался выплатить в пользу подконтрольного нардепу «Золотого мандарина ойл» 54,18 млн грн из государственного бюджета Украины по обязательствам, возникшим между двумя частными лицами. В феврале 2016 года Министерство юстиции перечислило указанную сумму средств.
Хотите обсудить эту новость? Присоединяйтесь к телеграм-чату CHORNA RADA.
Лучшие инфографики от аналитиков «Слово и дело» каждый день без лишнего текста – в телеграм-канале Pics&Maps.