Печерский районный суд города Киева обязал провести проверку законности действий НАБУ и САП по факту объявления родного брата бывшего главы Госинвестпроекта, депутата Закарпатского областного совета Владислава Каськива Александра в международный розыск.
Такое решение 25 января принял следственный судья Печерского суда Вячеслав Пидпалый, рассказали «Слово и дело» собеседники в антикоррупционных органах правопорядка.
По их словам, судья рассмотрел жалобу адвоката брата Каськива и обязал генерального прокурора рассмотреть его ходатайство о проведении проверки законности объявления его клиента в международный розыск. Вместе с тем, судья фактически обязал генпрокурора совершить определенное действие: по результатам рассмотрения этого ходатайства обязать Департамент международно-правового сотрудничества и возвращения активов Офиса генпрокурора провести эту проверку.
Как сообщили в САП, сейчас указанное решение обжаловано в апелляционной палате Высшего антикоррупционного суда. Заседание должно было состояться 5 февраля, но из Печерского суда не поступили материалы. Следующая дата 16 февраля.
Недавно ВАКС заочно взял под стражу брата Каськива, а апелляционная палата оставила это решение без изменений.
Напомним, в НАБУ и САП сообщили, что 22 июня 2018 года Каськиву заочно сообщили о подозрении, поскольку тот покинул территорию Украины 27 октября 2015 года через пункт пропуска «Чоп» и не возвращался. В день составления подозрения детектив приехал по месту последней регистрации родственника экс-главы Госинвестпроекта, однако его там не было. Во время следственного действия присутствовал адвокат, который отказался получать подозрение его клиенту. Поэтому сообщение о подозрении было вручено представителю жилищно-эксплуатационной организации.
По мнению следствия, подозреваемый не собирается возвращаться в Украину и ему якобы известно о подозрении, а потому его объявили в розыск, в том числе в международный. Также детектив и прокурор попросили суд заочно арестовать брата Каськива для того, чтобы Интерпол мог объявили его в розыск.
В то же время, адвокат подозреваемого ранее возражал против заочного ареста. По его мнению, указанное ходатайство является незаконным и необоснованным, поскольку отсутствует обоснованное подозрение в совершении инкриминируемых Каськиву преступлений. Адвокат добавил, что по делу неоднократно менялась уголовно-правовая квалификация действий его клиента. К тому же, по его мнению, детективами не представлено доказательств в подтверждение объявления Каськива в международный розыск. Вместе с тем, по мнению защитника, сторона обвинения подает однотипные ходатайства с целью получения противоположных по сути решений следственных судей, что якобы нарушает принцип правовой определенности.
Хотите обсудить эту новость? Присоединяйтесь к телеграм-чату CHORNA RADA.
Лучшие инфографики от аналитиков «Слово и дело» каждый день без лишнего текста – в телеграм-канале Pics&Maps.