Адвокат подозреваемого по делу завладения более 54 млн грн государственных средств частной фирмой «Золотой мандарин ойл» подал жалобу на постановление заместителя генерального прокурора Андрея Любовича о продлении следствия.
Однако 6 ноября Печерский районный суд города Киева вернул жалобу, сообщает «Слово и дело».
Адвокат одного из подозреваемых подал жалобу на бездействие генпрокурора Ирины Венедиктовой, в которой просил: признать незаконным ее бездействие; обязать Венедиктову рассмотреть жалобу подозреваемого об отмене постановления о продлении срока досудебного расследования и остановки досудебного расследования; обязать генпрокурора отменить постановление Любовича о продлении следствия и постановления детектива о приостановлении следствия.
Впрочем, Печерский суд вернул адвокату жалобу адвоката подозреваемого. По мнению судьи, указанная жалоба не подсудна столичному райсуду, а ее должен рассматривать Высший антикоррупционный суд.
Ранее в этом деле НАБУ и САП пробовали привлечь к ответственности бывшего народного депутата Георгия Логвинского. Однако Европейский суд по правам человека отказал органам правопорядка в снятии иммунитета с политика, который на него распространяется из-за жены-судьи ЕСПЧ Анны Юдкивской.
Напомним, НАБУ и САП сообщили о подозрении шести лицам в завладении 54 млн грн госбюджета. Следствие установило, что подозреваемые в течение 2013-2016 годов организовали схему с использованием механизма обращения в Европейский суд по правам человека: ввели в заблуждение европейский институт, не поставив его в известность обо всех обстоятельствах спорных правоотношений.
Так, в сентябре 2013 года представитель ООО «Золотой мандарин ойл», вероятно подконтрольный бывшему нардепу Логвинскому, по указанию последнего подготовил и направил в ЕСПЧ заявление о взыскании с государственного бюджета Украины 54,18 млн грн как невыплаченную задолженности со стороны ПАО «Киевэнерго» перед предприятием по хранению мазута, которое якобы с 2009 года органами исполнительной службы не выполнялось.
Однако, как выяснили детективы НАБУ во время досудебного расследования, несмотря на решение суда в свою пользу, «Золотой мандарин ойл» за его реализацией в исполнительную службу не обращался. И об этом факте компания ЕСПЧ не оповестила. Так же, как и скрыло от европейской институции факт уступки права требования к ПАО «Киевэнерго» в пользу другой частной компании, также аффилированной с бывшим нардепом-организатором схемы, произошло за полгода до обращения в ЕСПЧ.
В дальнейшем, как считает следствие, для сопровождения дела в ЕСПЧ экс-нардеп договорился с руководством Министерства юстиции Украины, при содействии которого правительственный уполномоченный по делам ЕСПЧ подготовил декларацию о дружественном урегулировании спора, на основании которой обязался выплатить в пользу подконтрольного нардепу «Золотого мандарина ойл» 54,18 млн грн из государственного бюджета Украины по обязательствам, возникшим между двумя частными лицами. В феврале 2016 года Минюст перечислило указанную сумму средств.
Хотите обсудить эту новость? Присоединяйтесь к телеграм-чату CHORNA RADA.
Лучшие инфографики от аналитиков «Слово и дело» каждый день без лишнего текста – в телеграм-канале Pics&Maps.