То, что Зеленский является профессиональным актером, шоуменом, это не означает автоматического публичного профессионального политического выступления.
Такое мнение в комментарии «Слову и Делу» выразил политический аналитик Дмитрий Купыра.
«К политическим публичным выступлениям нужно отдельно готовиться. Из тех фрагментов, которые мы видели, где Зеленский коммуницирует на политическую тематику, понятно, что его смог бы победить любой политический оппонент, даже несмотря на то, выше ли его популярность и поддержка, чем у Зеленского, лучше ли его идеи», – отметил Купыра.
Несмотря на профессиональную актерскую деятельность, это не то же самое, что вести политические дебаты, добавил он.
«Становится очевидно, что Зеленский к этому не готов. Поэтому команда сознательно на это не соглашается», – уточнил эксперт.
Политтехнолог Тарас Загородний пояснил, что дебаты выгодны для кандидатов, умеющих говорить.
Было бы интересно посмотреть на дебаты Порошенко и Тимошенко. Оба неплохие ораторы, поэтому отыграли бы, добавил он.
«Публичные дебаты могли бы стать провалом для Зеленского. Судя по последним встречам и заявлениям Зеленского, понятно, что он вообще не готов. Кличко, о котором пытались шутить, смотрится на фоне Зеленского просто источником мудрости. В ситуации с кандидатом Зеленским мы видим, что даже выразиить логично мысль для него проблематично», – отметил эксперт.
Добавим, что Гриценко на публичных должностях выполнил каждое второе обещание.
Напомним, обо всех кандидатах и их программах можно почитать в разделе «Выборы-2019». Там же можно ознакомиться с их декларациями в удобном формате инфографики.
Кто из топ-10 кандидатов в президенты лучше выполняет обещания – по ссылке.
«Слово и Дело» разбиралось, как быстро в предыдущие годы ЦИК устанавливала победителя выборов.
Хотите обсудить эту новость? Присоединяйтесь к телеграм-чату CHORNA RADA.