Суд отменил арест судна Princess Layla фирмы Layla Shipholding Co, которое было арестовано по ходатайству детективов НАБУ в рамках уголовного производства о хищениях на морском торговом флоте.
Такое решение приняла коллегия судей Киевского апелляционного суда по результатам рассмотрения жалобы представителя имущества, сообщает «Слово и Дело».
Как указывалось в ходатайстве детектива об аресте имущество, судно Princess Layla ранее имело название Clipper Faith, а также является доказательством совершения преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УПК Украины (растрата, завладение или присвоение имущества). Также в НАБУ указывали, что согласно фабуле, должностные лица ЧАО СК «Си Трайдент», ЧАО «Украинское Дунайское пароходство», действуя в сговоре с должностными лицами Министерства инфраструктуры, в нарушение требований ч. 2 ст. 9 закона Украины «Об управлении объектами государственной собственности», без разрешения Кабинета министров и Фонда государственного имущества реализовали иностранным компаниям принадлежащие государству морские торговые суда, в результате чего государству нанесен ущерб на сумму 41 миллион долларов.
В свою очередь представитель фирмы Layla Shipholding Co не был согласен с арестом судна и подал апелляционную жалобу. В жалобе он просит решение следственного судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обосновании требований апелляционной жалобы апеллянт отмечает, что фирма Layla Shipholding Co не является резидентом Украины, владеет коммерческим морским грузовым судном Princess Layla. Страной регистрации этого судна является Либерия, а его портом приписки – Фритаун. Данное морское торговое судно ходит под флагом республики Сьерра-Леоне. Представитель фирмы также утверждает, что морское торговое судно является собственностью компании и приобретено на законных основаниях.
Кроме того, адвокат указал, что в решении не указан класс судна, отсутствуют ссылки на судовые документы, в соответствии с требованиями ст. 35 КТМ Украины. Он добавил, что суд первой инстанции не учел нормы КТМ Украины и международного морского права и не указал под флагом какой страны ходило пропавшее судно Clipper Faith и под каким флагом ходит судно Princess Layla.
Прокурор Специализированной антикоррупционной прокуратуры Юрий Олефир отмечал, что изменение права собственности возможно состоялось путем продажи судна или путем перехода права собственности к банку АТВ в возмещение долга по кредитному договору, деньги за который были потрачены в том числе и на приобретение этого судна. По его словам, переход права собственности состоялся без согласия собственника в лице государства Украина.
Выслушав доводы апеллянта и прокурора, коллегия отменила арест судна. По их мнению, приложенные к ходатайству документы не содержат фактов и обстоятельств, которые бы свидетельствовали о противоправном приобретения судна Princess Layla. Судьи также добавили, что в ходатайстве отсутствует документ, который был основанием для смены собственника судна. Кроме того, судьи посчитали предположением утверждения прокурора.
Напомним, НАБУ завершило расследовать дело о хищении морского торгового флота. Ранее суд ограничил домашний арест одному из подозреваемых в этом деле. Также суд смягчил меру пресечения второму подозреваемому.
Хотите обсудить эту новость? Присоединяйтесь к телеграм-чату CHORNA RADA.