После громкой и демонстративной кампании по е-декларированию чиновники были уверенны, что такой антикорупционный шаг даст положительный эффект для финансирования. Эффект действительно был, но противоположный – задекларированные доходы шокировали всех, а миссия МВФ осталась недовольна реформами.
Такое мнение в эксклюзивном материале «Равнодушное партнерство. Удастся ли правительству удержать сотрудничество с МВФ?» специально для «Слова и Дела» высказал политический эксперт Александр Радчук.
«Сложность ситуации в том, что, с одной стороны, давит МВФ и диктует свои условия реформ, с другой – правительство боится идти на непопулярные реформы, чтобы не убить свои рейтинги окончательно», – отметил эксперт.
«Критичность нынешней ситуации в том, что в МВФ возлагают на нынешнюю власть еще большую ответственность в соблюдении кредитных обязательств: курс реформ, социальная, экономическая стабильность, сбалансированный Бюджет», – анализирует политолог.
Также среди условий МВФ, уточнил эксперт, еще 3 важных пункта: прозрачная приватизация, земельная и пенсионная реформы.
«Чтобы предупредить любые панические настроения, в правительстве уже успели сообщить о том, что острой потребности в деньгах МВФ пока нет», – напомнил Радчук.
«На самом деле, деньги МВФ должны были стать гарантией стабильности в банковском секторе и уберечь гривну от девальвации», – объяснил он.
Главное, на чем всегда акцентируют эксперты МВФ, – эффективность использования предоставленных кредитов.
«Проблема в том, что советы и рекомендации у нас привыкли интерпретировать по-своему, и несмотря на все события последних лет, продолжают демонстрировать слабую волю к мерам антикоррупционного характера. Это дает основания считать, что ни сами кредиты, ни их количество не спасут Украину от дальнейших экономических потрясений», – проанализировал Александр Радчук.
Подробнее читайте в материале «Равнодушное партнерство. Удастся ли правительству удержать сотрудничество с МВФ?»