**Высший антикоррупционный суд изменил квалификацию обвинения со злоупотребления служебным положением на служебную халатность и признал виновным бывшего члена правления ПАО «Центрэнерго» Александра Уварова. Ему назначили 3 года заключения заочно.
Такой приговор 21 октября вынес ВАКС, сообщает «Слово и дело».
Как известно, Высший антикоррупционный суд решил заочно судить экс-члена «Центрэнерго» Александра Уварова. Ему вменяли злоупотребления служебным положением, которые нанесли почти 177 млн грн ущерба. Однако в процессе рассмотрения судья Алексей Кравчук решил выйти за рамки обвинения и квалифицировал действия Уварова как служебную халатность. Также он признал невиновным его в служебном подлоге.
«(Уварова – ред.) признать невиновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 УК и оправдать в связи с недоказанностью того, что совершено уголовное правонарушение, в котором он обвиняется. (Уварова – ред.) признать виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением его права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком 3 года и штрафом в 12 750 грн», – говорится в решении.
Также суд взыскал с Уварова 43 095 грн процессуальных издержек и оставил без рассмотрения гражданский иск «Центрэнерго» о взыскании с Уварова и двоих других лиц 176 828 508 грн ущерба.
Напомним, Специализированная антикоррупционная прокуратура направила в суд дело о 176 млн грн ущерба «Центрэнерго». По данным следствия, в 2020 году ПАО «Центрэнерго» заключило соглашение о продаже электроэнергии ООО «Юнайтед Энерджи» - победителю аукциона. Из-за неотбора законтрактованной по этим соглашениям электроэнергии компания-победитель должна была сплатить штраф. Чтобы этого избежать, с ПАО задним числом заключили дополнительные соглашения: исключили из основных соглашений положения о разрешенных пределах отклонения от объемов отбора электроэнергии.
Такие изменения позволили упомянутому ООО отбирать любой объем электроэнергии, несмотря на то, что по условиям проведенных аукционов отбор договорного объема электроэнергии должен был быть гарантирован. В результате этих действий ПАО не получило 176,8 млн грн.
Подпишитесь на наш Telegram-канал, чтоб отслеживать самые интересные и эксклюзивные новости «Слово и дело».
Визуальная аналитика от редакции «Слово и дело» – в Telegram-канале Pics&Maps.