В четверг, 21 мая, в Латвии прозвучала воздушная тревога из-за появления в небе страны неизвестного беспилотника. В воздух были подняты истребители. Эту угрозу можно связывать и с действиями российской федерации, которая по многим признакам может планировать агрессивные действия против стран Балтии, являющихся членами НАТО. Так решится ли путин напасть на Альянс или нет? Какие есть аргументы «за» и какие – «против»?
Воздушная тревога из-за появления в небе Латвии неизвестных беспилотников звучит в стране третий день подряд. В воздух страны были подняты истребители НАТО. Информации о том, чей это был беспилотник, по состоянию на первую половину дня 21 мая не поступало. Бывало, что в небо балтийских стран залетали и украинские БПЛА, которые наша страна направляла на российские объекты, расположенные вблизи границ с Латвией, Литвой, Эстонией и даже Финляндией.
Эти БПЛА сбивались с курса под воздействием российской системы РЭБ. В частности, 19 мая румынские истребители F-16 сбили над Эстонией неизвестный дрон, который мог оказаться украинским. Подобные инциденты всегда находили понимание у руководства перечисленных выше стран, поскольку там прекрасно понимают, что главной причиной является вопрос защиты Украины от российской агрессии. По данным эстонской стороны, министр обороны Украины Михаил Федоров извинился за эту ситуацию.
Однако именно в последние дни снова начали говорить о возможности нападения российской федерации на страны Балтии. В частности, 19 мая постоянный представитель россии при ООН Василий Небензя на заседании Совбеза этой организации заявил о якобы планах Украины по запуску ударных беспилотников с территории Латвии и других стран Балтии. Ранее в тот же день об этом заявила Служба внешней разведки рф. Небензя на заседании Совбеза ООН пригрозил, что «координаты центров принятия решений в Латвии хорошо известны», и членство страны в НАТО «не защитит от мести».
Возвращаясь к инциденту в Эстонии 19 мая, следует отметить, что министр обороны этой страны Ханно Певкур заявил: Украина не запрашивала разрешения на использование воздушного пространства этой страны. Логика подсказывает, что при наличии каких-либо договоренностей, о которых говорит Небензя, эстонцы не стали бы сбивать украинский БПЛА. Следовательно, таких договоренностей не существует, а заявления Небензя являются открытыми угрозами в адрес не только Латвии, но и всех стран Балтии. И эти угрозы не стоит игнорировать.
Так решится ли путин напасть на страны Балтии, а значит, и на весь НАТО? На это есть как аргументы «за», так и аргументы «против». И для того, чтобы понять, почему такое нападение может произойти, нужно определить возможные цели такой российской атаки.
Они будут заключаться не в том, чтобы танковой лавиной осуществить прорыв вплоть до Ла-Манша. Главная цель Путина заключается в том, чтобы подорвать единство НАТО, поставить под сомнение его институциональную способность обеспечивать коллективную безопасность. То есть доказать, что в случае нападения на одну из стран – членов Альянса НАТО либо не сможет дать адекватного ответа, либо вообще не отреагирует.
Падение НАТО будет иметь тяжелые последствия и для Украины, которая пользуется широкой поддержкой этой организации как в целом, так и со стороны отдельных её европейских членов.
Наиболее подходящими кандидатами для подобной операции являются как раз страны Балтии, которые непосредственно граничат с россией и её вассалом Беларусью. Но для того, чтобы выполнить такую задачу, россии не обязательно собирать большие силы. Например, для прорыва Сувалкского коридора – узкого прохода, который отделяет Беларусь от Калининградской области РФ и соединяет страны Балтии с Польшей (а значит – и с остальными европейскими странами Альянса), много войск не требуется. В то же время попытка прорыва Сувалкского коридора уже будет нападением на Литву, а значит – тестом на прочность для НАТО.
Но даже такую операцию проводить необязательно. Россия может в любой момент устроить массированную атаку дронами по территории любой из стран Балтии – и для этого Москве вообще не нужно долго готовиться. Возможны и гибридные сценарии, подобные тем, что россияне организовали в 2014 году в Крыму и на Донбассе. Для дестабилизации ситуации на Донбассе россиянам вообще понадобилось небольшое количество наемников под руководством Игоря Гиркина («Стрелкова»), а пророссийские элементы, которые могли бы поддержать создание очередной «народной республики», присутствуют на территории той же Латвии.
Почему именно сейчас? На фоне огромных потерь в войне с Украиной, невозможности выполнить поставленные задачи на фронте, проблем в экономике, а также растущего недовольства населения, которое начало ощущать на себе последствия войны против Украины, путину нужна победа. Он понимает, что, в отличие от армий стран Альянса, его армия обладает современным боевым опытом и передовыми технологиями. Поэтому страны НАТО, скорее всего, не будут готовы к быстрой реакции. Особенно если нападение будет направлено на небольшие страны Балтии, которые не имеют потенциала для такого сопротивления, какое оказывает Украина.
Дополнительный стимул для нападения создает позиция президента США Дональда Трампа, который критикует НАТО и европейских союзников и дает понять, что не поможет им в случае внешней агрессии. Но Трамп может потерять часть своих возможностей уже по итогам выборов в Конгресс, которые состоятся в ноябре этого года. Поэтому историческое окно возможностей для путина существует только в течение 2026 года. Если такое нападение на Европу и произойдет, то оно произойдет в относительно короткой перспективе.
Однако есть и аргументы «против». Сценарий неизбежности нападения основан на множестве предположений, которые могут привести к недооценке возможностей Альянса. Считается, что НАТО разобщено и не сможет отреагировать на внешнюю агрессию. Не найдется лидера, Североатлантический совет не достигнет консенсуса, будет упущено драгоценное время, условная Латвия падет, а дальше наступит эффект домино.
Но до сих пор никто не испытывал НАТО на прочность. А если Альянс проявит единство и решимость? Если Дональд Трамп под влиянием внутриполитических факторов будет вынужден оказать помощь союзникам? Если страны Балтии проявят стойкость и продержатся ровно столько, чтобы дать Альянсу время на мобилизацию? Если странам Балтии поможет Украина своими дронными возможностями? И тогда начнется полноценная война между Россией и мощным Североатлантическим Альянсом, ход и последствия которой – отдельная тема для разговора.
В конце концов, есть еще одна довольно неочевидная причина, почему второй фронт россии против Европы не будет открыт. Из-за лживых заявлений своих генералов об успехах на фронте путин вообще уверен, что скоро победит в Украине. А если так, то зачем воевать еще с кем-то?
Поэтому у Москвы достаточно аргументов для того, чтобы начинать войну с НАТО или не начинать ее. Разумеется, мы перечислили лишь те, что лежат на поверхности. Но время, когда станет понятно, какой комплекс аргументов перевесит, – уже близко.
Денис Попович, военный обозреватель специально для «Слово и дело»
Подпишитесь на наш Telegram-канал, чтоб отслеживать самые интересные и эксклюзивные новости «Слово и дело».
Визуальная аналитика от редакции «Слово и дело» – в Telegram-канале Pics&Maps.