Падение рейтингов Дональда Трампа само по себе ещё не означает автоматического изменения американской политики в отношении Украины. Но оно точно меняет политический контекст, в котором эта политика формируется. Если в Белом доме видят снижение поддержки, рост недовольства из-за стоимости жизни, усталость от войны с Ираном и тревогу перед ноябрьскими промежуточными выборами в Конгресс, то любое внешнеполитическое решение всё в большей степени начинает оцениваться не через категории стратегии, а через категории внутреннего рейтинга. Для Украины это означает еще одну неприятную вещь: даже если Вашингтон не отказывается от сотрудничества с Киевом, украинское направление уже точно не станет для Трампа безусловным приоритетом в ближайшие полгода.
Последние опросы подтверждают это достаточно жёстко. По данным ABC News/Washington Post/Ipsos, рейтинг одобрения Трампа снизился до 37%, а уровень неодобрения достиг 62%, что стало худшим показателем за оба его президентских срока. Среди независимых избирателей ситуация для него ещё хуже: только 25% одобряют его работу. Дополнительно Reuters/Ipsos зафиксировали ещё более низкий показатель – 34% одобрения по состоянию на 1 мая 2026 года. Это уже не просто статистическое колебание, а устойчивый тренд, который напрямую влияет на поведение республиканцев перед ноябрём.
Экономика, Иран и хаос: что тянет Белый дом вниз
Что именно тянет Трампа вниз? Во-первых, экономика. Уже в упомянутом опросе лишь 23% американцев поддержали его подход к стоимости жизни, а две трети заявили, что страна движется в неправильном направлении. Во-вторых, война с Ираном: затягивание иранского конфликта вместе с ростом цен на бензин уже заставило республиканцев пересматривать стратегию на промежуточные выборы. В-третьих, общее ощущение хаотичности внешней политики: администрация пытается одновременно удерживать Иран, Китай, Ближний Восток и россию, но ресурсов политического внимания на всё уже не хватает. В такой ситуации Украина неизбежно отодвигается на второй план.
Для американской политики это имеет очень прикладное значение. Так, в конце апреля республиканцы обсуждали новую тактику к ноябрьским довыборам: сделать ставку на собственные налоговые и антиинфляционные месседжи, но меньше персонализировать кампанию вокруг Трампа. Иными словами, партия пытается использовать его мобилизационный потенциал, но избежать превращения выборов в референдум о всё менее популярном президенте. Это и есть главная политическая рамка ближайших месяцев: Белый дом всё больше будет думать о том, как не проиграть Конгресс, а не о том, как искать для Украины новые инструменты поддержки.
Когда союзник устал: украинское измерение американской турбулентности
Именно здесь начинается украинское измерение проблемы. Формально США остаются чрезвычайно важными для Украины – и как источник оружия, и как главный гарант западной безопасности, и как государство, без которого любой крупный переговорный формат с россией не имеет достаточного веса. Но факты говорят о другом: новой прямой американской военной помощи уже почти нет. По данным SIPRI, военные расходы США в 2025 году снизились на 7,5%, и одной из главных причин стало то, что при Трампе не был одобрен новый финансовый пакет военной помощи Украине. Да, инерция прежних решений ещё работает, но нового политического импульса из Вашингтона пока не видно.
Это чрезвычайно важный сигнал. Потому что когда в американской системе отсутствует новый крупный пакет, это означает не только меньше денег или меньше оружия. Это означает, что украинская тема утратила особый статус в Белом доме. Она не исчезла полностью, но перестала быть точкой, вокруг которой Трамп готов тратить собственный политический капитал. Во внутренней американской логике такое поведение понятно: президент с проседающими рейтингами не хочет открывать ещё один фронт критики со стороны изоляционистов, особенно когда среди части его избирателей растёт усталость от любых крупных международных расходов. Но для Украины это означает, что рассчитывать на резкое восстановление масштабной помощи только с американского направления не стоит.
Посланники, которые так и не доехали: симптом важнее самого визита
Ещё более показательной выглядит ситуация с переговорным процессом. По данным СМИ, спецпосланники Трампа Стив Уиткофф и Джаред Кушнер якобы планировали приехать в Киев после Пасхи, чтобы оживить трёхсторонний формат США – Украина – россия. Для Киева такой визит был бы не просто символом внимания, а знаком того, что украинский трек по-прежнему находится в центре американской дипломатии. Но на практике этого не произошло. Как стало известно СМИ, оба посланника не спешат в Киев, а сам визит до сих пор не назначен. По словам источников, в Вашингтоне сомневаются, что возобновление активных переговоров сейчас даст реальный результат, а главное внешнеполитическое внимание администрации сместилось на иранское направление.
Этот сюжет заслуживает отдельного внимания не потому, что сам по себе визит посланников мог бы радикально изменить ситуацию на фронте. А потому, что его откладывание очень чётко демонстрирует иерархию приоритетов Вашингтона. Уиткофф и Кушнер регулярно ездили в Москву и имели прямые контакты с путиным, но до Киева так и не доехали. Украинская сторона видит в этом дисбаланс и воспринимает его как маркер того, что США значительно больше заинтересованы в фиксации контакта с кремлём, чем в глубоком погружении в украинскую позицию. Даже если это не является сознательной пророссийской линией, сам эффект для Киева выглядит именно так: переговорная архитектура всё больше выстраивается без достаточного присутствия Украины в центре этого процесса.
Быстрый мир для рейтинга или справедливый мир для Украины
Отсюда следует и более широкий вывод относительно перспектив переговоров. Падение рейтингов Трампа не будет подталкивать его к более жёсткой линии в отношении россии. Скорее наоборот: в условиях внутренней уязвимости Белый дом будет заинтересован в любом решении, которое можно продать американскому избирателю как «деэскалацию», «паузу», «дипломатический результат» или «снижение международного бремени для США». Украинский интерес – длительное и справедливое завершение войны, не вознаграждающее агрессора, – в этой логике не совпадает с интересом Вашингтона получить быстрый политический эффект к ноябрю. Именно поэтому для Киева ключевой риск заключается не только в дефиците военной помощи, но и в дефиците стратегического внимания.
В то же время не стоит впадать и в другую крайность – представлять, что США уже «выходят из игры». Этого пока нет. Американская система остаётся институционально сложной, а Украина для значительной части Конгресса, оборонного сектора, аналитических центров и союзников США в Европе всё ещё является стратегической темой. Проблема в другом: сегодня Вашингтон не похож на политический центр, способный предложить новый крупный проукраинский разворот. Он скорее будет сохранять базовую линию сотрудничества, избегая резких шагов и перекладывая всё большую часть ответственности на Европу. В этом смысле нынешнее ослабление Трампа парадоксальным образом не усиливает украинские позиции, а делает американскую политику в отношении Украины ещё более инертной.
Время трезвого расчёта: что должен делать Киев
Поэтому для Украины главный вывод выглядит так – до ноябрьских выборов в Конгресс вряд ли стоит ожидать от Трампа решений, которые потребуют от него крупных политических затрат ради Киева. Вашингтон останется важным партнёром, но не главным генератором новых решений.
Это означает, что Киеву следует ещё активнее работать с Конгрессом, Пентагоном, оборонными корпорациями, отдельными штатами и проукраинскими группами влияния, не зацикливаясь только на Белом доме. Параллельно необходимо максимально европеизировать военную и финансовую опору, потому что именно Европа всё более отчётливо становится пространством, где формируется практическая поддержка Украины на более длинной дистанции.
Падение рейтингов Трампа не делает США автоматически более дружественными к Украине. Напротив, оно делает американскую политику ещё более эгоцентричной, электоральной и зависимой от коротких внутренних циклов. А это означает, что главный ресурс Украины – не ждать нового импульса из Вашингтона, а усиливать собственную субъектность, строить более широкую коалицию поддержки и исходить из того, что в ближайшие месяцы США будут скорее сдержанным партнёром, чем двигателем украинской победы.
Именно в этом и заключается новая реальность: проблема уже не только в Трампе как в персоналии, а в том, что украинское направление постепенно проигрывает конкуренцию за внимание в американской политике.
Александр Радчук, специально для «Слово и дело»
Подпишитесь на наш Telegram-канал, чтоб отслеживать самые интересные и эксклюзивные новости «Слово и дело».
Визуальная аналитика от редакции «Слово и дело» – в Telegram-канале Pics&Maps.