Специализированная антикоррупционная прокуратура направила в суд уголовное производство по обвинению бывшего заместителя министра по развитию общин, территорий и инфраструктуры Василия Лозинского в получении неправомерной выгоды через посредников от предпринимателя Сергея Кривого.
Об этом сообщает пресс-служба САП.
«15 мая 2024 года прокурор САП по материалам досудебного расследования НАБУ направил в суд обвинительный акт в отношении бывшего заместителя министра развития общин, территорий и инфраструктуры, разоблаченного по просьбе и получению 400 тыс. долларов США неправомерной выгоды, а также доверенного лица экс-заместителя, предпринимателя и двух его подельников», – информирует прокуратура.
В органе не называют фамилии фигурантов, однако, по информации «Слово и дело», речь идет о Лозинском, его доверенном лице Романе Китнере, предпринимателе Кривом и двух его сообщниках Николае Лукашике и Александре Крошке.
Ранее Лозинский остался без обязанностей.
Напомним, НАБУ и САП сообщили о подозрении экс-замминистра Василию Лозинскому и еще четырем лицам в просьбе и получении 400 тысяч долларов неправомерной выгоды. Летом 2022 года Кабмин выделил около 1,41 млрд грн Министерству развития общин, территорий и инфраструктуры Украины на обеспечение населения в зимний период теплом. Следствием установлено, что в настоящее время предприниматель предложил заместителю министра осуществить закупку передвижных котельных установок по процедуре прямых договоров, поскольку речь шла о срочных закупках материалов и оборудования для бесперебойного прохождения отопительного сезона.
Предприниматель, привлекая к реализации преступной схемы еще двух человек, подготовил предложение для министерства с ценами на 25-30% дороже рынка. В то же время была создана видимость, что эта стоимость обоснована, поскольку предприниматель задействовал подконтрольные ему компании, которые предлагали подобное оборудование по еще более высокой цене. Осознавая преступность действий и последствия, которые повлечет за собой реализация этой схемы, замминистра за неправомерную выгоду согласился на предложение предпринимателя.