Верховный суд не захотел рассматривать жалобу на решение, которым был принят отказ прокурора Специализированной антикоррупционной прокуратуры от обвинения по делу бывших должностных лиц Службы внешней разведки.
Такое решение 25 января принял ВАКС, сообщает «Слово и дело».
«Отказать в открытии кассационного производства по кассационной жалобе защитника на определение Высшего антикоррупционного суда от 9 сентября 2022 года и определение Апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда от 29 ноября 2022 года», - говорится в решении.
Как известно, Высший антикоррупционный суд принял отказ прокурора САП от обвинения по делу экс-чиновников СВР. Апелляционная палата ВАКС это решение оставила без изменений. Как утверждал прокурор, после полномасштабного вторжения носители секретной информации были уничтожены из-за введения военного положения и возникновения реальной угрозы захвата материальных носителей секретной информации, а также отсутствие физической возможности их эвакуации в безопасные места.
Напомним, в этом деле обвиняли бывшего замглавы СВР Павла Пашковского, экс-замдиректора 2-го департамента СВР Сергея Стамбирского и директора государственного предприятия «Научный центр точного машиностроения» Александра Селюкова.
По версии обвинения, Селюков, используя прежние знакомства, договорился с Пашковским и Стамбирским. По данным следствия, директор госпредприятия попросил чиновников СВР, чтобы последние, злоупотребляя своим служебным положением, обеспечили победу ГП «НЦТМ» при организации проведения закупки СВР специальной техники для получения неправомерной выгоды. Такой техникой был определен комплекс программно-технического управления геопространственными данными, сведения о принципе действия которого составляют государственную тайну.
Во исполнение плана Пашковский и другой чиновник СВР привлекли подчиненных им работников. После этого, они, основываясь на предварительно полученных от Селюкова технических условиях на ПТК «Радуга», утвердили исходные требования на предмет закупки ПТК «Радуга».
В дальнейшем должностные лица разведки, несмотря на отсутствие своевременно предоставленных ГП «НЦТМ» документов, нескольких корректировок ценовых предложений, предостережений, провели оценку предложений потенциальных исполнителей и предложили принять предложение ГП «НЦТМ» как такое, что является наиболее экономически выгодным.
После этого СВР подписала договор о закупке с ГП «НЦТМ», который госпредприятие не было в состоянии выполнить, ведь технические условия на ПТК «Радуга» были поддельными. К тому же, у ГП «НЦТМ» нет сертификата на использование программных продуктов ArcGIS компании ESRI, что является неотъемлемым элементом указанного комплекса. Таким образом, действия подозреваемых нанесли 2,2 млн грн ущерба СВР.