Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда оставила на поруках мэра Белой Церкви Киевской области Геннадия Дикого, которого НАБУ и САП подозревают в злоупотреблениях на 8,7 млн грн.
Такое решение 19 октября приняла коллегия судей АП ВАКС, сообщает «Слово и дело».
Как известно, ВАКС отпустил мэра Белой Церкви Дикого на поруки. Его поручителями стали: народный депутат от фракции «Слуги народа» Валерий Колюх; депутаты Киевского областного совета Александр Поляруш и Владимир Сабадаш; первый заместитель председателя Киевского облсовета Ярослав Добрянский и бывший командир 72-й отдельной механизированной бригады имени Черных Запорожцев Александр Вдовиченко. Не согласившись с таким решением, прокурор САП подал апелляционную жалобу. Однако ее оставили без удовольствия.
«Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а решение следственного судьи Высшего антикоррупционного суда от 27 сентября 2022 года – без изменений. Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит», – говорится в решении.
Напомним, НАБУ и САП сообщили о подозрении мэру Белой Церкви Геннадию Дикому. Как установило следствие, 30 августа 2018 года на пленарном заседании 55-й сессии Белоцерковского городского совета Киевской области было рассмотрено представление мэра Дикого, по результатам которого было принято решение о приобретении недвижимости. Так, указанным решением было приобретено право на строительство административно-торгового комплекса в соответствии с архитектурно-планировочным заданием и объектом незавершенного строительства общей площадью 4728,5 квадратных метров.
Стоимость этой недвижимости по результатам оценки была определена в размере почти 24 млн грн. В то же время предыдущие владельцы, а именно Павел Ходаковский и Наталья Сокирко, это имущество приобрели у фирмы ООО «Т.Р.К. Театральный» всего за 4,5 млн грн. Оценку стоимости указанной недвижимости проводил оценщик ООО «Укрэкспертиза-центр» и имеет признаки завышения стоимости, так как оценщиком использован сравнительный метод и выбранные объекты сравнения, которые явно не соответствуют техническому состоянию изучаемого помещения. Указанными действиями, по оценке следствия, городскому бюджету Белой Церкви нанесен ущерб.