Апелляционная палата отправила на повторное рассмотрение ходатайства о применении меры пресечения в виде заочного заключения под стражу бывшей помощницы народного депутата прошлого созыва Георгия Логвинского, сооснователя юридической компании «Анкил» Марии Шевкопляс (ранее Швец), которую НАБУ и САП подозревают в пособничестве к завладению более 54 млн грн по так называемому делу «Золотого мандарина ойл».
Такое решение 17 июня приняла коллегия судей палаты Высшего антикоррупционного суда, сообщает «Слово и дело».
Как известно, НАБУ и САП сообщили о подозрении шести лицам, среди которых была и Шевкопляс, правда ей сообщили заочно. Также НАБУ объявило ее в розыск. Как утверждал адвокат подозреваемой, его клиентка проживает в Израиле.
Позже детектив и прокурор обратились к ВАКС с ходатайством о заочном аресте Шевкопляс. 7 мая ВАКС закрыл производство по ходатайству. Не согласившись с таким решением, прокурор подал апелляционную жалобу. Изучив ее, судьи удовлетворили жалобу частично, направив ходатайство на повторное рассмотрение.
По данным Судебной власти Украины, ходатайство назначили к рассмотрению на 8 июля.
Напомним, следствие установило, что подозреваемые в течение 2013-2016 годов организовали схему с использованием механизма обращения в Европейский суд по правам человека: ввели в заблуждение европейский институт, не поставив его в известность обо всех обстоятельствах спорных правоотношений.
Так, в сентябре 2013 года представитель ООО «Золотой мандарин ойл», подконтрольный бывшему народному депутату Георгию Логвинскому, по указанию последнего подготовил и направил в ЕСПЧ заявление о взыскании с государственного бюджета Украины 54,18 млн грн как невыплаченную задолженности со стороны ПАО «Киевэнерго» перед предприятием по хранению мазута, которое якобы с 2009 года органами исполнительной службы не выполнялось.
Однако, как выяснили детективы НАБУ во время досудебного расследования, несмотря на решение суда в свою пользу, «Золотой мандарин ойл» за его реализацией в исполнительную службу не обращался. И об этом факте компания ЕСПЧ не оповестила. Так же, как и скрыло от европейской институции факт уступки права требования к ПАО «Киевэнерго» в пользу другой частной компании, также аффилированной с бывшим нардепом-организатором схемы, произошло за полгода до обращения в ЕСПЧ.
В дальнейшем, как считает следствие, для сопровождения дела в ЕСПЧ экс-нардеп договорился с руководством Министерства юстиции Украины, при содействии которого правительственный уполномоченный по делам ЕСПЧ подготовил декларацию о дружественном урегулировании спора, на основании которой обязался выплатить в пользу подконтрольного нардепу «Золотого мандарина ойл» 54,18 млн грн из государственного бюджета Украины по обязательствам, возникшим между двумя частными лицами. В феврале 2016 года Минюст перечислило указанную сумму средств.
Хотите обсудить эту новость? Присоединяйтесь к телеграм-чату CHORNA RADA.
Лучшие инфографики от аналитиков «Слово и дело» каждый день без лишнего текста – в телеграм-канале Pics&Maps.