Суд закрыл административное производство в отношении председателя Авангардовский поселкового совета Овидиопольского района Одесской области Сергея Хрустовського, который отказал Национальному антикоррупционному бюро в предоставлении запрашиваемых документов.
Такое решениям 31 мая принял судья Овидиопольского районного суда Одесской области Евгений Козырский по результатам рассмотрения протокола НАБУ, сообщает «Слово и Дело».
В протоколе детектив указал, что 27 февраля в адрес Авангардовский поселкового совета Одесским территориальным управлением НАБУ было направлено письмо. В этом письме НАБУ требовало предоставить в установленный законом срок информацию по уплате взносов о паевом участии заказчиков строительства ООО «Полимер-Гранит» и ООО «Касибус» в развитии инженерно-транспортной и социальной инфраструктуры пгт Авангард Овидиопольского района Одесской области. В частности, орган просил указать даты такой уплаты и суммы взносов, а также копий соответствующих протоколов заседания комиссии по определению размера паевого участия заказчиков строительства в развитии инженерно-транспортной и социальной инфраструктуры пгт Авангард.
В свою очередь 11 марта в НАБУ пришел ответ от Авангардовский поселкового совета, которым отказано Одесском теруправлению в предоставлении запрашиваемых письмом документов. Таким образом, как считает детектив, поселковый голова Хрустовський совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 185-13 КУоАП (невыполнение законных требований должностных лиц НАБУ).
Во время заседания адвокат Хрустовського отметила, что протокол об административном правонарушении составлен в нарушение требований КоАП, а именно НАБУ не установлено и не указано время и дату совершения административного правонарушения. Кроме того, считает, что в действиях поселкового головы отсутствует состав административного правонарушения, поэтому просила закрыть производство. Детектив отрицал и считал, что протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП.
Изучив материалы, суд закрыл производство в связи с отсутствием в действиях Хрустовського состава административного правонарушения. Судья указал, что НАБУ в запросе не заявляло о расследовании производства, в рамках которого просило эти документы. Таким образом, письмо поселкового головы с обоснованием причин невозможности предоставления информации в форме обоснованных письменных объяснений по запросу детектива НАБУ не может быть основанием для привлечения к административной ответственности. Более того, по мнению судьи, протокол составлен с нарушением требований ст. 256 КУоАП, потому детективом не установлено и не указано время и дату совершения Хрустовским административного правонарушения.
Напомним, суд не оштрафовал свидетеля по делу «Вог Аэро Джета». Ранее суд снова отложил рассмотрение жалобы АМКУ на отмену штрафа «Укртатнафте».
Подпишитесь на наш Telegram-канал, чтоб отслеживать самые интересные и эксклюзивные новости «Слово и дело».