САП обжаловала оправдание экс-чиновника Минобороны и директора компании

Специализированная антикоррупционная прокуратура подала жалобу на приговор, которым оправдали бывшую директора департамента капитального строительства Министерства обороны Украины Ларису Храмченко и руководителя ООО «Будкапиталс» Евгения Пинчука от обвинений в растрате средств.

Об этом говорится в решении Кассационного уголовного суда от 12 октября, сообщает «Слово и дело».

Как известно, Высший антикоррупционный суд оправдал экс-директора департамента Минобороны Ларису Храмченко и руководителя ООО «Будкапиталс» Евгения Пинчука от обвинений в растрате средств. Одновременно их признали виновными в служебном подлоге, но освободили от наказания в связи с истечением срока давности. Апелляционная палата ВАКС это решение оставила без изменений. Позже прокурор САП подал кассационную жалобу. Также приговор обжаловала и сторона защиты.

«Открыть кассационное производство по делу по кассационной жалобе прокурора, принимавшего участие в рассмотрении уголовного производства судом первой и апелляционной инстанций, на определение Апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда от 09 июня 2026 года относительно (Храмченко и Пинчука – ред.)», – говорится в решении.

Напомним, в апреле 2023 года САП направила это дело в суд. По версии обвинения, вРИО директора департамента капитального строительства МОУ вместе со сообщником создали условия для перечисления весной 2015 года более 18,66 млн грн компании-застройщику за якобы готовые для заселения военнослужащих и их семей 96 квартир в доме в Киево-Святошинском районе Киевской области (пригород Киева). На самом же деле дом и квартиры в нем на тот момент, как выяснили детективы НАБУ, были недостроены, не имели внутренней отделки, не имели всех подведенных коммуникаций, что делало их непригодными для жизни. Вместо этого подозреваемая фактически подделала необходимые для перечисления средств документы, внеся недостоверные сведения о состоянии готовности жилья.

Инициатором схемы НАБУ и САП считают чиновника МОУ, директора компании-застройщика – ее соучастником. В частности, он подал в Государственную архитектурно-строительную инспекцию в Киевской области декларацию о готовности объекта к эксплуатации, хотя строительство на тот момент не было завершено. Это способствовало совершению преступления.

Подпишитесь на наш Telegram-канал, чтоб отслеживать самые интересные и эксклюзивные новости «Слово и дело».

Визуальная аналитика от редакции «Слово и дело» – в Telegram-канале Pics&Maps.

АКТУАЛЬНОЕ ВИДЕО