История с победой «Списка студентов» в Сербии вызывает противоречивые чувства в сердце украинца. Нельзя не порадоваться, что удалось выбить власть из рук Александра Вучича и его Сербской прогрессивной партии: режим становился все более авторитарным и коррумпированным, что делало его еще уязвимее для и без того сильного российского влияния. С другой стороны, нам ли не помнить проблемы собственных молодежных протестных движений, связанных, кстати, с сербскими прочными историческими связями.
Движение «Пора!» создавалось по образу и подобию сербского движения «Отпор!» и при активной поддержке и обучении со стороны его активистов. «Отпор!» сыграл важную роль в устранении от власти Слободана Милошевича в 2000-м году, как и «Пора!» в Оранжевой революции. Сербы также помогали в становлении грузинского молодежного ненасильственного движения «Кмара» («Хватит!»), осуществившего «Революцию роз» 2003 года. Тогда, в начале 2000-х, успешность структур, построенных по кальке с «Отпора!», стала причиной серьезной головной боли для кремлевского руководства, которое бросило немалые средства на борьбу с малейшими признаками «цветных» революций в россии.
Но и «Пора!», и «Кмара», и «Отпор!», выполнив свою задачу, уступили место политическим партиям, а их активисты либо стали частью истеблишмента, либо ушли из политики. Результат известен: реставрация в том или ином виде порядков, против которых они когда-то боролись. Владислав Каськив, глава Политсовета «Поры», и вовсе запомнился тем, что при Януковиче возглавил Государственное агентство по инвестициям и управлению национальными проектами Украины, да так наруководился, что потом, после очередной революции, пришлось бежать аж в Панаму.
Затеявших в 2014 году Евромайдан невнятных студентов после избиения «Беркутом» вытеснили другие, куда более боевитые организации, а протесты старались оседлать политики из оппозиционных партий. Майданный народ не получил контроля над сценой Майдана, что уж говорить о постмайданных политических процессах. Имея впечатляющий опыт смены власти в результате массовых выступлений, украинцы так и не научились эту свою волшебную силу толком конвертировать в качественные изменения самой власти.
Совсем не факт, что получится и у сербов. «Студенческий список», составленный из общественных авторитетов и прошедший сложный процесс усушки-утруски в многочисленных студенческих парламентах десятков факультетов государственных университетов, включает людей, не имеющих политического опыта и обладающих, по мнению студентов, необходимой безупречностью. Это был принципиальный момент при отборе кандидатов. Самих представителей студенческого движения среди них нет, в этом тоже своя фишка: демонстрация отсутствия собственных лидерских амбиций и, соответственно, попыток повлиять на процесс в свою пользу. Когда все эти уважаемые ученые, преподаватели, актеры, врачи и спортсмены составят парламентское большинство в Народной скупщине, они враз очутятся в роли политиков, и какими они станут политиками, не известно никому, включая их самих. Как только придет черед принимать решения, безупречность неизбежно сменится упреками: политика – это всегда выбор, а при выборе неизбежно появляются обделенные.
У нас тут тоже имеется уникальный опыт, когда во фракции «Слуг народа», составившей после «электоральной революции» 2019 года парламентское большинство в 254 человека, подавляющее число новоизбранных депутатов никогда не работало на выборных должностях. Правда, при лихорадочном отборе кандидатов меньше всего задумывались о некой абстрактной безупречности. Результат – налицо. Неспособность создать эффективную партийную и парламентскую машину является одним из самых очевидных провалов Зеленского и его команды. Не факт, что и у сербов выйдет: никакого априори качественного преимущества у неполитика, который вдруг занялся политикой, не существует, будь он сто раз профессор.
За решением сделать ставку на неполитиков стоит глубокая разуверенность в «штатных» политических партиях, включая оппозиционные, которые долгое время не могли бросить сколько-нибудь серьезный вызов Сербской прогрессивной партии Вучича. Надо сказать, что в этом компоненте Украина и схожа с Сербией, и нет. С одной стороны, партии как институт не вызывают высокого доверия, с другой, при замере партийных рейтингов, люди готовы поддержать даже несуществующие партии Валерия Залужного, Кирилла Буданова, Третьей штурмовой или «Азова». Партии нет, и неизвестно, будет ли, а доверие уже авансом имеется. И кто тут наивнее, сербы с завышенными ожиданиями от неполитиков или украинцы с надеждами на то, чего нет?
Впереди у новоиспеченных политиков из «Студенческого списка» испытание лидерством. Вопроса о лидере в движении и в избирательном списке избегали не зря, стараясь не подорвать единства из-за неизбежных споров, но так или иначе к нему придется вернуться: кто-то должен будет возглавить правительство, а до конца года предстоит провести президентские выборы. Александр Вучич досрочно подал в отставку с поста президента, рассчитывая после победы своей партии занять пост уже премьер-министра. Придется искать безупречную фигуру на место главы государства. Очевидно, что при выборе руководителей страны не получится остаться в рамках концепции «за все хорошее, против всего плохого». Сделав акцент на борьбе за демократию и против коррупции, движение объединило публику самых пестрых в остальных отношениях взглядов, но определяться неизбежно придется, и украинского вопроса не избежать.
Безусловно, сам характер парламентской победы в результате низовой мобилизации – это по определению шаг глубоко противный кремлевским практикам электорального авторитаризма, как и базовые цели движения за демократию и против коррупции. Автономные университеты в России невозможны, свободные студенты для путинщины – недвусмысленный подрывной элемент, враги системы. Но насколько Сербия в результате последних политических сдвигов откочевала прочь от Москвы, к которой значительная часть населения питает теплые сантименты, мы пока не знаем.
Не знают и в Москве, но надежд полны. Православный путинский олигарх Константин Малофеев, вложившийся в свое время в «русскую весну» на Донбассе, написал в Telegram: «Сербский народ вынес исторический приговор режиму Вучича...Эпоха политического лицемерия и двурушничества подходит к концу. Годами Александр Вучич пытался лицемерно лавировать между Западом и россией, надевая маску сербского патриота перед камерами, но неизменно сдавая национальные интересы Сербии Брюсселю и Вашингтону. При этом его режим до последнего цеплялся за излюбленный манипуляторский приём. Пытался клеймить протестующую сербскую молодёжь и студенчество «западными агентами» и «цветными революционерами».
Но сербов не обмануть. Сербский народ хранит в своём сердце священную память предков и никогда не предаст россию. Сформированный снизу, вопреки давлению аппарата, «Студенческий список» доказал: это движение не имеет ничего общего с прозападной либеральной повесткой. В его рядах – подлинные, искренние сербские патриоты и верные друзья россии, для которых честь Родины и православное братство дороже любых подачек из еврофондов. С победой, братушки! Косово – это Сербия, Крым – это россия!».
Очевидно, Малофеев выдает желаемое за действительное. Но победа протестного движения в Сербии точно не завершила процесс борьбы за умы и души сербов. Нам ли не знать: этот процесс не завершается никогда.
Леонид Швец, специально для «Слово и дело»
Подпишитесь на наш Telegram-канал, чтоб отслеживать самые интересные и эксклюзивные новости «Слово и дело».
Визуальная аналитика от редакции «Слово и дело» – в Telegram-канале Pics&Maps.