Европейский суд по правам человека 10 сентября признал неприемлемой жалобу жительницы Донецка, утверждавшей, что ее квартира была разрушена в результате артиллерийского обстрела украинскими военными в 2014 году.
Об этом сообщила уполномоченная по делам ЕСПЧ Маргарита Сокоренко, комментируя решение по делу Масловой (жалоба №62947/14).
Как отмечается, заявительница утверждала, что 9 августа 2014 года артиллерийский обстрел со стороны украинских правительственных сил разрушил квартиру, которой она владела и в которой проживала. В подтверждение своих слов она предоставила документы на право собственности, свидетельство о наследстве, домовую книгу, справку о повреждении и фотографии.
Жительница Донецка также жаловалась, что не могла защитить свои права из-за прекращения работы государственных учреждений и судов на востоке Украины. Кроме того, она заявляла, что из-за уничтожения имущества была вынуждена сменить место жительства.
ЕСПЧ единогласно признал жалобу неприемлемой из-за неисчерпания национальных средств юридической защиты.
Суд отметил, что заявительница не пыталась обратиться в украинские суды, хотя, судя по имеющимся документам, регулярно выезжала из Донецка на подконтрольную правительству Украины территорию. ЕСПЧ также сослался на предыдущие решения, в которых признал релоцированные из Донецка суды доступными и эффективными средствами защиты.
Отдельно Суд учел, что украинские следственные органы еще в ноябре 2018 года по собственной инициативе открыли уголовное производство по факту обстрела. В то же время заявительница, по словам Сокоренко, не сотрудничала со следствием и не предоставила материалов, которые могли бы помочь расследованию.
Поэтому ЕСПЧ пришел к выводу, что возможную неэффективность расследования нельзя возлагать на Украину, если она в значительной степени была обусловлена бездействием самой заявительницы.
Жалобу Масловой относительно вынужденного переселения суд также отклонил как необоснованную.
Сокоренко подчеркнула, что решение ЕСПЧ важно для Украины, поскольку подтверждает предыдущую практику Суда относительно доступности и эффективности релоцированных украинских судов для жителей оккупированных территорий.
Напомним, накануне полномасштабного вторжения россия подала в ЕСПЧ иск против Украины, но проиграла дело, которое должно было оправдать российскую агрессию. Украина в свою очередь подала несколько исков против россии, однако они до сих пор находятся на рассмотрении.
Из инфографики «Слово и дело» можно узнать, сколько решений о нарушениях прав человека ЕСПЧ выносит против Украины.
Подпишитесь на наш Telegram-канал, чтоб отслеживать самые интересные и эксклюзивные новости «Слово и дело».
Визуальная аналитика от редакции «Слово и дело» – в Telegram-канале Pics&Maps.