Высший антикоррупционный суд отказался назначить судебную лингвистическую экспертизу материалов прослушивания в деле по обвинению бывшего председателя Окружного административного суда Киева Олега Бачуна в подстрекательстве бизнесмена к предоставлению неправомерной выгоды.
Такое решение 16 июня принял ВАКС, сообщает «Слово и дело».
Сторона защиты просила назначить экспертизу материалов прослушки, поскольку невозможно установить инкриминируемую сумму неправомерной выгоды и вид валюты.
«В удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого (Бачуна – ред.) о проведении судебной лингвистической (семантико-текстуальной) экспертизы в рамках уголовного производства – отказать», – говорится в решении.
Как известно, антикоррупционный суд определил 2 млн грн залога судье в отставке Бачуну. Он также обязан: прибывать по каждому требованию в суд; не отлучаться за пределы Украины без разрешения прокурора или суда; сообщать суд об изменении своего места жительства и места работы; воздерживаться от общения со свидетелями; сдать на хранение загранпаспорта и носить электронный браслет.
Напомним, НАБУ и САП сообщили о подозрении судьи в отставке Олегу Бачуну. По версии следствия, судья (в настоящее время – судья в отставке) предложил бизнесмену решить его проблемы с пересечением границы и вернуть изъятые загранпаспорта путем подачи иска и получения необходимого решения местного административного суда.
За решение этого вопроса бизнесмен должен предоставить неправомерную выгоду судьи, который будет рассматривать этот иск, в размере 10 000 неназванных денежных единиц за судебное решение и еще 5 000 неназванных денежных единиц за его обращение в немедленное исполнение.
Подпишитесь на наш Telegram-канал, чтоб отслеживать самые интересные и эксклюзивные новости «Слово и дело».
Визуальная аналитика от редакции «Слово и дело» – в Telegram-канале Pics&Maps.