Апелляционная палата оставили арестованным мобильный телефон ведущего специалиста отдела землеустройства и охраны земель управления землеустройства и охраны земель Главного управления Государственной службы Украины по вопросам геодезии, картографии и кадастра (Госгеокадастра) в Сумской области в рамках дела о завладении государственным землей.
Такое решение 7 апреля приняла коллегия судей палаты Высшего антикоррупционного суда, сообщает «Слово и дело».
За версією слідства, службові особи Главку Держгеокадастру в Сумській області усупереч ст. 84, 116, 122, 149, 150 Земельного кодексу України, зловживали службовим становищем в інтересах ТОВ «АФ Довіра 2008», унаслідок чого із державної власності безповоротно вибула особливо цінна земля на території Роменського району Сумської області загальною площею близько 2000 га. Вказані земельні ділянки перебували на праві постійного користування в державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України та державного підприємства «Дослідне господарство «Агрофірма «Надія» Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН.
У межах цієї справи детективи НАБУ 25 лютого провели низку обшуків, зокрема у Главку Держгеокадастру в Сумській області, зокрема у провідного спеціаліста відділу землеустрою та охорони земель управління землеустрою та охорони земель. Під час обшуків у нього вилучили мобільний телефон, на якому містяться контакти осіб, причетних до ймовірної протиправної передачі у приватну власність земель ДП «ДГ «Надія» та ДП «ДГ «Іскра». До того ж, на судовому засіданні власник майна повідомив, що періодично видаляв листування та зображення із мобільного телефону. Вказаний телефон визнаний речовим доказом, а судом на нього накладено арешт.
Не соглашаясь с таким решением, адвокат специалиста подал апелляцию. По мнению представителя, обжалуемое решение принято по результатам неполного судебного разбирательства, что привело к несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам. Следственным судьей не представлена надлежащая оценка обстоятельствам изъятия имущества, в частности, противоправности изучения детективами НАБУ личной переписки, имеющегося на удаленном устройстве.
Изучив жалобу, судьи оставили ее без удовлетворения.
Нагадаємо, НАБУ провело обшук у начальника відділу сумського Держгеокадастру.
Хотите обсудить эту новость? Присоединяйтесь к телеграм-чату CHORNA RADA.