С помощью социологии часто манипулируют. Например, слишком высокий рейтинг демотивирует голосовать за эту партию или депутата. Этим пользуются конкуренты.
Такое мнение в комментарии «Слову и Делу» выразил политолог Кость Бондаренко.
«Очень часто с помощью социологии манипулируют. Например, вбрасывают рейтинги, которые показывают, что та или иная партия гарантированно проходит. Условно говоря, это делается с расчетом на то, если она проходная, то за нее будут меньше голосовать. Особенно партии-конкуренты этим злоупотребляют», – отметил Бондаренко.
В то же время есть целый ряд социологических служб, связанных с отдельными политическими силами, и они сознательно занижают рейтинг той или иной партии, добавил он.
«Возможно, занижают не сильно, в пределах статистической погрешности, но все равно. Если погрешность, например, 2%, то их можно у кого-то отнять, а кому-то – добавить. Существуют такие манипуляции, которые позволяют затем создать негативный образ партии на предмет того, что она непроходная, не имеет никаких шансов и вообще не будет играть никакой роли», – подчеркнул политолог.
По его словам, это также касается депутатов-мажоритарщиков, когда манипулируют в пользу тех или иных кандидатов. Иногда кандидату могут приписать даже 70% поддержки. Очень высокий рейтинг демотивирует избирателя.
«Существует большое количество манипуляций, поэтому нужно сравнивать различные социологические данные. Лучше, когда социологические службы предоставляют широкий массив информации для того, чтобы им пользоваться и сопоставить цифры. Кроме того, следует обращать внимание на те службы, которые дорожат своей репутацией», – уточнил он.
Эксперт обратил внимание на разницу в рейтингах Центра Разумкова и КМИС. Согласно их данным, «Слуга народа» набирает 41,5% и 52,3% соответственно. Дело в том, что у КМИС своя методика оценки, что не всегда воспринимается коллегами.
«Здесь вопросы методологии, подходов. У КМИС всегда цифры отличаются от тех, которые дают другие социологические службы. Но, как правило, там есть коэффициент. Это уже больше вопрос научной дискуссии», – пояснил он.
Политтехнолог Екатерина Одарченко также отметила, что нужно смотреть весь массив, чтобы делать выводы. Смотреть рейтинг, антирейтинг, второй выбор, региональную специфику, погрешность, выборку, региональную выборку и многие другие факторы.
«К тому же провести исследования по стране – это около 10 тысяч долларов и выше, в зависимости от того, какая выборка. Поэтому нужно еще и поставить вопрос, откуда берутся средства на проведение исследований. Даже самая богатая компания не может себе позволить проводить исследования бесплатно», – уточнила она.
Как менялись прогнозы социологов и коэффициенты ставок в двух самых популярных букмекерских конторах по партиям, которые сейчас могут считаться проходными в Верховную раду, – по ссылке.
Хронология избирательной кампании – здесь.
Напомним, с программами всех партий, их положениями, списками и кандидатами в одномандатных округах можно ознакомиться в нашем разделе «Выборы».
Хотите обсудить эту новость? Присоединяйтесь к телеграм-чату CHORNA RADA.