Национальное антикоррупционное бюро провело обыск в кабинете одного из прокуроров Ужгородской окружной прокуратуры Закарпатской области по делу бывшего оперуполномоченного Главного управления Национальной полиции в Киеве Ивана Вайнагия о взяточничестве.
Об этом говорится в решении Высшего антикоррупционного суда от 10 апреля, сообщает «Слово и дело».
Как указывается, 2 апреля детективы НАБУ провели обыск в автомобиле Mercedes-Benz E250, по месту жительства и в служебном кабинете Ужгородской окружной прокуратуры одного из прокуроров. У него изъяли мобильные телефоны iPhone 8 Plus, iPhone XS и iPhone 15Pro Max; часы Apple Watch; MacBook Air 13 и 1830 долларов наличных денежных средств. Прокурор Специализированной антикоррупционной прокуратуры просил суд наложить арест на это имущество.
«Ходатайство прокурора САП об аресте имущества в уголовном производстве по признакам уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 368 УК Украины, удовлетворить. Наложить арест на имущество, изъятое во время проведения 2 апреля 2025 года обыска по месту фактического проживания, в его автомобиле и в его служебном кабинете в Ужгородской окружной прокуратуре Закарпатской области», – говорится в решении.
Ранее в рамках этого дела был проведен обыск у руководителя Закарпатской областной прокуратуры.
Напомним, НАБУ и САП задержали бывшего оперуполномоченного Главного управления Национальной полиции в Киеве Ивана Вайнагия по этому делу. По версии следствия, у Вайнагия в сговоре с неустановленными лицами Закарпатской областной прокуратуры возник умысел на вымогательство и получение неправомерной выгоды от свидетеля по одному из дел. Деньги в сумме 5000 долларов требовали якобы за не привлечение к уголовной ответственности. Свидетель отказался это сделать, после чего следователям Государственного бюро расследований по согласованию с прокурором Закарпатской областной прокуратуры ему сообщили о подозрении по части 3 статьи 355 Уголовного кодекса Украины.
Позже бывший опер столичной полиции повторно выразил просьбу оказать неправомерную выгоду, но уже в большем размере. Но он снова отказался и тогда свидетелю сообщили о новом подозрении – в вымогательстве (ч. 4 ст. 189 УКУ), а также задержали его. Суд арестовал свидетеля. В третий раз Вайнагий уже требовал 30 тысяч долларов неправомерной выгоды за решение части вопросов по уголовному производству, а 50 тыс. дол. – за закрытие всех подозрений. 15 марта Вайнагий получил 30 тыс. дол. Он был задержан 2 апреля.