ВАКС продлил обязанности фигуранту дела об ущербе ГП «Нацкинематека»

Высший антикоррупционный суд снял электронный браслет, но продолжил действие остальных обязанностей, возложенных на директора ООО «Килайн» Сергея Лепеху. НАБУ и САП подозревают его в причастности к делу о завладении недвижимостью государственного предприятия «Национальная кинематека Украины».

Такое решение 22 октября принял ВАКС, сообщает «Слово и дело».

Как известно, антикоррупционный суд отказался арестовать Лепеху. Его отпустили под 908 400 грн залога с обязанностями: не отлучаться из Киева и Киевской области без разрешения; сообщать об изменении своего места жительства и/или места работы; воздерживаться от общения с рядом лиц; сдать на хранение загранпаспорта и носить электронный браслет.

Прокурор САП просил продлить действие всех обязанностей. Однако суд решил отменить обязательство Аира носить электронный браслет.

«Ходатайство прокурора Специализированной антикоррупционной прокуратуры о продлении срока действия обязанностей, возложенных на подозреваемого (Лепеху – ред.), – удовлетворить частично. Продлить подозреваемому на два месяца, то есть до 22.12.2024, срок действия обязанностей», – говорится в решении.

Напомним, НАБУ и САП сообщили о подозрении бывшему заместителю министра культуры Тамаре Мазур и еще шести лицам. По версии следствия, в течение 2016-2019 годов организаторы преступной схемы разработали план, по которому под видом санации «НКУ», которое находилось в тяжелом финансовом положении, планировали завладеть имуществом предприятия за бесценок. Для этого они привлекли должностных лиц Минкультуры и самого госпредприятия. Те согласовали согласованный незаконный план санации, и обеспечили победу в аукционе по продаже имущества заранее определенной ООО «Вест Прайт», которая к тому же приобрела здания по заниженной цене.

Собранные в ходе расследования НАБУ и САП материалы стали основой для непризнания и отмены Хозяйственным судом города Киева результатов аукциона по продаже имущества ГП «Национальная кинематека Украины». Законность и обоснованность решения подтвердил Верховный суд. Так что госпредприятие получило возможность вернуть в собственность незаконно утраченную недвижимость, что и сделало.

АКТУАЛЬНОЕ ВИДЕО