Высший антикоррупционный суд продлил до 7 января срок содержания под стражей бывшего главы Государственной фискальной службы Романа Насирова, подозреваемого в получении 722 млн грн неправомерной выгоды от олигарха Олега Бахматюка. В то же время ему снизили залог до 120 млн грн.
Такое решение 9 ноября принял ВАКС, сообщает пресс-служба суда.
Как известно, антикоррупционный суд продлил арест Насирова, но уменьшил ему залог с 261 до 130 млн грн. Прокурор САП просил продлить арест еще на два месяца.
«9 ноября коллегия судей Высшего антикоррупционного суда частично удовлетворила ходатайство прокурора САП и продлила срок содержания под стражей экспредседателю ГФС Украины до 7 января 2024 года. В качестве альтернативы суд установил залог в размере 120 780 000 грн», – сообщает ВАКС.
Напомним, САП направила в суд дело экс-главы ГФС Романа Насирова о получении более 722 млн грн неправомерной выгоды. Также по этому делу о подозрении сообщили в предоставлении этой выгоды олигарху Олегу Бахматюку, но заочно.
Следствие установило получение председателем ГФС (2015-2016 гг.) неправомерной выгоды в $5,5 млн за обеспечение возмещения более 540 млн грн компаниям агрохолдинга в августе 2015 года и свыше 21 млн евро за возмещение почти 2,7 млрд НДС в течение февраля августа 2016 г. «Плату за услуги», которая, в среднем составляла около 20% от суммы возмещенного НДС, Насиров получал на счет подконтрольной ему иностранной компании, а также компании подконтрольной тестю и советнику, через другую иностранную компанию-«прокладку», привлеченную советником экс-чиновника. Отправителем средств, как установили НАБУ и САП, была компания-нерезидент, подконтрольная владельцу агрохолдинга Бахматюку.
При этом часть неправомерной выгоды была сформирована непосредственно из средств бюджетного возмещения НДС и конвертирована в иностранную валюту. У НАБУ и САП есть доказательства, что председатель ГФС приоритезировал выплаты по возмещению НДС компаниям агрохолдинга, не включая сведения о суммах, заявленных в бюджетное возмещение другими субъектами хозяйствования (в том числе коммунальными предприятиями), которые имели на то право. Это, в свою очередь, привело к судебным искам со стороны таких обществ и взысканию ими из госбюджета, кроме заявленных сумм бюджетного возмещения, еще не менее 2 млн грн пени.