Избрание меры пресечения в разных уголовных производствах относительного одного и того же человека, а в данном случае ключевого фигуранта «дела Онищенко» Валерия Постного, не запрещается Высшим специализированным судом Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел.
Такое мнение высказал глава Апелляционного суда Львовской области Петр Каблак, сообщает «Слово и Дело».
«Анализ указанных норм в совокупности, по моему мнению, свидетельствует о том, что меры избираются в конкретном уголовном производстве для достижения цели, определенной частью 1 статьи 131 УПК Украины, именно для этого производства. При этом, УПК Украины не содержит норм, которые бы исключали возможность избрания меры пресечения в каждом уголовном производстве, если таких в отношении лица есть несколько и они расследуются и рассматриваются в суде отдельно. Таким образом, процессуальный закон связывает меры в первую очередь с конкретным уголовным производством, а не подозреваемым или обвиняемым лицом», – считает Каблак.
По его мнению, подобная правовая позиция высказана Высшим специализированным судом Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел.
«ВССУ не отрицает возможности избрания меры пресечения в различных уголовных процессах по тому же лицу. При этом обращаю внимание на то, что обстоятельства избрания и выполнения пресечения в одном уголовном производстве должны учитываться при определении степени строгости меры пресечения в другом производстве в отношении подозреваемого или обвиняемого», – добавил судья.
Каблак уточнил, что избрание меры пресечения для Постного в одном производстве не препятствует решению данного вопроса в другом.
Напомним, Апелляционный суд Львовской области выпустил на свободу ключевого фигуранта «газового дела».
Ранее Галицкий районный суд Львова взял под стражу Постного, определив ему залог в 50 миллионов гривен.